Vaihtoehtohistorian kysymyksiä esittää entinen presidenttikin monien muiden ohella.
Millainen historiankehitys olisi ollut, jollei Aleksanteri I 1811 olisi
liittänyt Suomen suuriruhtinaskuntaan Viipurin kuvernementtiä ?
Viipurin kuvernementissä lahjoitusmaajärjestelmä oli laajalle levinnyt,
talonpoikien olot lähentelivät maaorjuutta.
Siltä osin ei olisi ilmeisesti ollut tarvetta yhdistää Venäjän vanhaa voittomaata uuteen valloitukseen ?
(talonpoikaiskapinoita esiintyi vasta Suuriruhtinaskunnan aikaan
mm. Virojoella ja Salmissa n. 1830)
Tsaarin kirjoitetaan halunneen esiintyä vapaamielisenä Euroopan suuntaan ja valloitetun Suomen yläluokka siirtyikin kitkattomasti Venäjän tsaarin alamaisiksi entisine etuoikeuksineen. Venäjän tsaarilla oli myös näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkaava sota Ranskan Napoleon Bonaparten kanssa.
Venäjän Viipurin kuvernementin länsiraja oli Kymijoella ja 1939 se ei olisi ollut "tykinkantaman päässä" Leningradista.
Neuvostoliitto olisi silti hyökännyt 1939 - 1944 haluten liittää entisen
venäläisen voittomaan uudelleen emämaahan ja turvallisuustarpeensa johdosta - todennäköisesti ?