USA ja Englanti eivät sallineet Norjan tai Iranin miehitystä. Siksi nöyrä vetäytyminen.
Saksa olisi vetäytynyt kaikkialta sudeettialueita lukuunottamatta, koska se tarjosi jatkuvasti tällaista rauhaa länsivalloille sodan alusta lähtien.
Valvojat: Agricola, Klaus Lindgren
Mikäs pakko NL:n oli totella? Olisihan se voinut sotia asiasta, jos olisi halunnut.Tylsimys kirjoitti:USA ja Englanti eivät sallineet Norjan tai Iranin miehitystä. Siksi nöyrä vetäytyminen.
Ja natsien sanaanhan oli luottamista.Saksa olisi vetäytynyt kaikkialta sudeettialueita lukuunottamatta, koska se tarjosi jatkuvasti tällaista rauhaa länsivalloille sodan alusta lähtien.
...johtuen siitä, ettei vuoden 1978 venäläistämisohjelma toteutunut vaan NL hajosi. Silti Viro on taloudellisesti vielä huomattavasti perässä Suomesta, vaikka ennen sotaa taisi jopa olla edellä. Baltian mailla kuitenkin säilyi muisto entisestä, joten ne ovat päässeet jaloilleen nopeammin kuin muut NL:n osat.korjaaja kirjoitti: Virolaisia sen sijaan on, ja voivat paksummin kuin koskaan
Oli pakko, koska oli niin heikentynyt sodassa ja USA.lla ydinpommi. Saipa kuitenkin paljon tukea jälleenrakennukseenja puoli Eurooppaa ryöstettäväksi ja riistettäväksi.korjaaja kirjoitti:Mikäs pakko NL:n oli totella? Olisihan se voinut sotia asiasta, jos olisi halunnut.Tylsimys kirjoitti:USA ja Englanti eivät sallineet Norjan tai Iranin miehitystä. Siksi nöyrä vetäytyminen.
Ja natsien sanaanhan oli luottamista.Saksa olisi vetäytynyt kaikkialta sudeettialueita lukuunottamatta, koska se tarjosi jatkuvasti tällaista rauhaa länsivalloille sodan alusta lähtien.
Mahdollisesti. Tosin en tiedä montaakaan kansaa, jotka olisi venäläistetty. Venäjä on monipuolisesti monikulttuurinen valtio. Länsimaiden valloittamista kansoista monet sen sijaan ovat tuhoutuneet tai sulautuneet valloittajaväestöön. Virolaiset itse alistivat Kuurinmaan lättiläiset valtaansa keskiajalla. Ai ai sentään kun on raskauttavaa imperialismia.Emma-Liisa kirjoitti:...johtuen siitä, ettei vuoden 1978 venäläistämisohjelma toteutunut vaan NL hajosi
Tylsimys kirjoitti:Oli pakko, koska oli niin heikentynyt sodassa ja USA.lla ydinpommi
Jos maa on mallia natsi-, niin siihen ei voi muuta ollakaan haudattuna kuin petos. Saksa ei varmaankaan hyökännyt Puolaan vetäytyäkseen sieltä vapaaehtoisesti ja anellakseen rauhaa 50 kertaa.Jos maa pyytää rauhaa, niin mikä petos siihen voisi olla haudattuna?
Vai eivät "natsit" vetäytyneet mistään vapaaehtoisesti? Kyllä he ainakin Lapista yrittivät lähteä ihan vapaaehtoisesti, mutta tämähän ei sopinut aidosti tiedostaville. Lapin sotahan käytännössä hidasti saksalaisten poistumista Suomesta.korjaaja kirjoitti:Toisaalta NL ei tuhonnut Pohjois-Iraniakaan eikä Pohjois-Norjaa, vaikka se miehitti ne II maailmansodassa. Se vetäytyi niistä sodan jälkeen. Natsit eivät ikinä vetäytyneet mistään vapaaehtoisesti, joten onkin syytä kysyä, miten Suomen olisi käynyt, jos liittolaisveli olisi voittanut. Jos NL ei olisi pelastanut Suomea natsimiehitykseltä?Ciccio kirjoitti:Mikä olisi ollut Suomen kohtalo antautumisella 1939 ?
Torjuntavoitoilla 1939 - 1944 ostettiin aikaa ja säilytettiin
Suomen itsenäisyys.
Tasmaniassa on siis ollut tuhoamisleiri, sillä tasmanialaisia ei enää ole. Virolaisia sen sijaan on, ja voivat paksummin kuin koskaan.Tylsimys kirjoitti:Onhan kyse tuhoamisleiristä, jos kaikki kuolevat. Kyllä se silloin on tarkoituksellista.
Tarkoittanet NL:oa? Lienee ollut alkuaan sellainen idea, vaikkakin Virossa joka miehitettiin, moni kansallinen asia leimattiin jo alkuaan "porvarilliseksi". Mutta 70-luvun lopulla alettiin Virossa lastentarhoista alkaen painottaa venäjän kieltä ja kulttuuria, mikä sinänsä ei ollut tietenkään väärin, mutta kun vastaavasti venäjänkielisten viron kielen ja kulttuurin opetuksen ei panostettu ja moni venäläinen saattoi elää Virossa vuosikymmeniä niistä mitään tietämättä. Tämä herätti virolaisissa katkeruutta, joka näkyy vieläkin.korjaaja kirjoitti:Mahdollisesti. Tosin en tiedä montaakaan kansaa, jotka olisi venäläistetty. Venäjä on monipuolisesti monikulttuurinen valtio.Emma-Liisa kirjoitti:...johtuen siitä, ettei vuoden 1978 venäläistämisohjelma toteutunut vaan NL hajosi
Luonnollisesti virolaisten kohtalo ei ollut ainutlaatuinen paitsi yhdessä suhteessa: venäläisiä ei Virossa katsottu ylös- vaan alaspäin. Juuri tässä NL epäonnistui pahasti: kulttuuriin, joka koetaan omaa kehittyneempänä, assimiloidutaan suhteellisen nopeasti ja vapaaehtoisesti, varsinkin jos omaa ei erityisesti arvosteta (esim. suomalaiset USA:ssa ja Ruotsissa).korjaaja kirjoitti: Länsimaiden valloittamista kansoista monet sen sijaan ovat tuhoutuneet tai sulautuneet valloittajaväestöön.
Suomi ei ollut rannikolla. Siksi Norja pääsi Natoon, mutta Suomi jäi N-liiton satelliitiksi. Eivät siis olisi poistuneet, koska Suomi ei ollut casu belli, kuten öljyinen Iran Persianlahden ja Intian valtameren rannalla.korjaaja kirjoitti:Tylsimys kirjoitti:Oli pakko, koska oli niin heikentynyt sodassa ja USA.lla ydinpommi
No sitten varmaan NL olisi vetäytynyt Suomestakin, jos kerran USA:n pakotus ratkaisi kaiken.
Jos maa on mallia natsi-, niin siihen ei voi muuta ollakaan haudattuna kuin petos. Saksa ei varmaankaan hyökännyt Puolaan vetäytyäkseen sieltä vapaaehtoisesti ja anellakseen rauhaa 50 kertaa.Jos maa pyytää rauhaa, niin mikä petos siihen voisi olla haudattuna?
Samoinhan Tylsimys on kertonut että juutalaisia ei tuhottu, tai että tuhottiin kumminkin, mutta syy oli länsiliittoutuneiden.henrik kirjoitti:Tylsimys kirjoitti: Puolaan hyökättiin, koska oletettiin, että sotaa ei tule.Tylsimys, topiikissa "Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota", kirjoitti: Hitler ei hyökännyt Puolaan.
Rohkenen tähän - valvojista huolimatta - muistuttaa fasismin perusteluista (Gentile): Tärkeämpää kuin totuus on oikea asenne.Apatiitti kirjoitti:Samoinhan Tylsimys on kertonut että juutalaisia ei tuhottu, tai että tuhottiin kumminkin, mutta syy oli länsiliittoutuneiden.henrik kirjoitti:Tylsimys kirjoitti: Puolaan hyökättiin, koska oletettiin, että sotaa ei tule.Tylsimys, topiikissa "Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota", kirjoitti: Hitler ei hyökännyt Puolaan.
Ota tuosta sitten selvä, mutta oikeastaan postasin vain laittaakseni tämän linkin:http://www.adolfthegreat.com/index.html
Liekö ihailua vai sarkasmia, en saanut itsekään tolkkua.