Lähetetty: 06.06.07 13:34
Juuri siksi, ettei voi kieltäytyä, voi syyttää. Se ase, kas, kun ei ratkaise, ketä sillä ammutaan, vaan sen aseen käyttäjä. Jos saksalaiset sotilaat olisivat halunneet, olisi Aatu ollut vallassa tasan sen viimeisen päivänsä. SA:n voimallahan hän valtaan nousikin, siis asein. Jos neukut olisivat halunneet, Isä Aurinkoinen olisi ollut vallassa tasan sen viimeisen päivänsä. Ja kannatttaa muistaa, että Suomessakin on demokratia vain siksi, että maassa on yleinen asevelvollisuus, ei siksi, että kansanvalta olisi "kivaa": "Jokaisen on ymmärrettävä...että poliittinen valta kasvaa kiväärin piipusta."Emma-Liisa kirjoitti:Turha kai siitä on tavallista sotilasta syyttää, varsinkin kun aseista ei voinut kieltäytyä. Kenraalit ja everstit olisivat jotain voineet tehdä.Jouko Heyno kirjoitti: Stalin oli vallassa, koska asetta kantavat venäläiset puna-armeijassa sen sallivat ja sitä tahtoivat. Aatu oli vallassa, koska asetta kantavat saksalaiset sen sallivat ja sitä tahtoivat.