Tuo 19.6. ratkaisu on kuvattu lukuisissa tutkimuksissa ennen Ylikankaan tulkintaa. Ylikangas nimenomaan väittää, että perääntyminen pysäytettiin ja kuri palautettiin teloittamalla noin 250 miestä, joista salaa ja laittomasti noin 150 miestä ellei enemmän.ARTO MURTONEN kirjoitti:Aivan.Ylikangas esittää,että tuolloin Päämaja tuli käsitykseen että
taistelua kannatta jatkaa,että Saksan avun ehtona olisi perääntymisen
pysäyttäminen ja että se vaatisi kaikkia mahdollisia keinoja.Kyseinen
puhelinkäsky on olemassa,se muistuttaa että kaikkia keinoja on käytettävä
taistelukyvyn säilyttämiseksi.Ylikangas ei ole väittänyt torjuntavoiton olleen
salaisten teloitusten ansiota,vaan kurin palauttamisen olleen yksi tekijä
muiden joukossa taistelukyvyn palauttamiselle.Ylikangas esittää että on
syytä uskoa että yhtenä keinona kurin palauttamiseen noissa oloissa käy-
tettiin myös karkueiden ampumisia,suuremmassa määrin kuin on totuttu
ajattelemaan,kuin mitä asiakirjoista ilmenee.Se ,että hän ei pysty todistamaan
ammuttujen määrää ei automaattisesti ole osoitus siitä että hänen päättely-
ketjunsa olisi alusta lähtien kestämätön.
Varmasti aseenkäyttöä on ollut enemmän kuin asiakirjoista ilmenee, mutta kyse on kuitenkin erillisistä tapauksista, ei järjestelmällisistä teloittamisista jopa kymmeniä kerralla, kuten Ylikangas väittää ilman muita todisteita kuin omat päätelmänsä. Yksittäisistä tapauksista on siis muistitietoas, mutta tarkistamattomia tietoja ei ainakaan kukaan vastuuntuntoinen tutkija voi väittää tutkimustiedoksi. "Viitteelliset arviot" Ylikankaan tapaan ovat eri asia. Niihin voi uskoa ken haluaa.
ARTO MURTONEN kirjoitti:Arkijärjen kokemus dokumenttien hävittämisestä,tulee ihan sotaelokuvista taivakoilutarinoista,tuskin on ainuttakaan jossa ei vetäydyttäessä poltettaisikaikkea vähänkin kiusallista,tai että sellaisessa tilanteessa mitään doku-
mentteja edes tehtäisiin.Kyllä sitä voi pitää yleisenä käsityksenä,tuskin
kenenkään mieleen tulee syyttää tavallista tallaajaa joka näin ajattelee
salaliittoteoreetikoksi.Pikemminkin asia on niin että joka tällaisissa asioissa
luottaa sokeasti osallisen omaan ilmoitukseen on joko naivi typerys tai sitten
jostain syystä katsoo olevansa velvollinen uskomaan,todistamaan uskomisellaan
lojaalisuuttaan
Niinpä niin. Tottahan sotaelokuvat ja vakoilutarinat lyövät aina laudalta autenttiset lähteet!
" on ylipäätään vaikea hävittää lähteitä niin, ettei niiden sisältämien tietojen jäljille päästäisi jotakin kiertotietä edeten. Kopioita ja alkuperäisiä asiakirjoja tallentuu väkisinkin monelle taholle." Näin Heikki Ylikangas 2004. Suosittelen alkuperäisiä asiakirjoja kaipaaville osoitetta http://www.jarmonieminen.fi/historia/
Pidän peräti kummallisena sitä, että laillisten tuomioistuinten asiakirjoja olisi hävitetty tai väärennetty. Tuomioluettelot löytyvät kaikilta, samoin teloitetuista tehdyt ilmoitukset ovat ainakin kahdessa paikassa. Miksi näitä asioita olisi joltain osin salattu ja miten se olisi voinut onnistua, on väitteiden esittäjiltä jäänyt todistamatta.