Jutun lähtökohta on ketjussa VA Koskenniemestä, josta tämä eriytettiin. Lähti liikkeelle USA:n vaikutuksesta Saksan perustuslakiin.H Salonen kirjoitti:Niin, jos Oikeuskansleri sitä esittää. Oikeuskansleri on muuten maan korkein ”riippumaton” (lainatakseni Sinua) syyttäjäviranomainen.Vetehinen kirjoitti:Perustuslakivaliokunnan poliitikot päättävät saako rikospoliisi tutkia pääministerin epäiltynä rikoksesta tasavallan presidentin nimittämän oikeuskanslerin toimesta.
Entä sitten?
Asiasi tuntuu jotenkin jääneen kesken. Sinä vaan enemmittä kommenteitta mainitset eräitä faktoja? Jäi odottamaan.
Oma varsinainen pointtini on, että Suomessa tulee olla vahvempi hallinto perustuslain toteuttamiseen oikeasti käytännössä. Poliittinen perustuslakivaliokunta tulkitsee perustuslakia poliittisesti tarkoituksenmukaisella tavalla ja vastaa tekemisistään eduskunnan poliitikoille ja viime kädessä puolueille ja niiden johdolle. Järjestelmä on altis poliittiselle ajojahdille ja myös poliittiselle suojelulle. Riippumaton perustuslakituomioistuin ratkaisisi mielestäni ainakin osan ongelmasta.
Yhdistän mielessäni ylimmän lain eli perustuslain toteutumisen valvonnan poliittisuuden siihen, että Suomi tuomitaan ihmisoikeuksien rikkomuksista usein, rivivirkamiehet voivat rikkoa perustuslakia melko vapaasti ja käräjäoikeudet voivat mielensä mukaisesti tuomita rikkomalla perustuslakia. Kansalainen voi kannella perustuslain rikkomuksista mm eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, mutta ne kantelut ovat melko merkityksettömiä perustuslain toteutumisen kannalta, koska mitään sanktiota ei ole perustuslain rikkomisesta. Käytännössä ylin laki on rikottavissa ilman seuraamuksia.
Mainitsit oikeuskanslerin "riippumattomaksi syyttäjäksi". Presidentti nimittää oikeuskanslerin, joten on peruste riippumattomuudelle eduskunnasta, mutta tuomarin roolissa on poliittinen perustuslakivaliokunta. Jupakassa on tietääkseni kyse vasta tutkinnan tekemiseksi annettavasta luvasta. Mistään syyttämisestä ei ole edes kyse. Käytännössä perustuslakivaliokunta päättää saako tutkia rikoksen mahdollisuutta. Mielestäni poliitikon suojelu liiallista.