Jaakko Häkkinen kirjoitti:Haluaisitko sinä, että Suomeen tulleet maahanmuuttajat oppisivat ensisijaisesti ruotsia eivätkä suomea?
Kysymyksesi on outo. Syynä lienee, että ilmeisesti epäselvästi asiani.
Haluan että maahanmuuttajat ja suomalaiset saavat valita itse. En pyri määräämään heitä heidän syntyperänsä perusteella.
Minusta on hyvin kummallista, että puhutaan kahdesta kansalliskielestä, mutta kuitenkin toinen niistä on sellaisessa asemassa, että se syrjii muita etnisiä ryhmiä ja toinen ottaa jokaisen avuliaasti vastaan.
Jaakko Häkkinen kirjoitti:Ruotsinkielisten koulujen resurssit on priorisoitu niin että systeemi on optimoitu ruotsinkielisille – miksi ehdoin tahdoin työntäisit nelikulmaista palikkaa pyöreään reikään?
Varmaan se on optimoitu suomenruotsalaisille. En epäile lainkaan.
Mitenköhän kävisi jos suomalaiset koulut optimoitaisiin suomalaisille samalla mallilla, kuin suomenruotsalaiset on optimoitu suomenruotsalaisille? Vastaan itse. Syntyisi suuri älämölö rasismista.
Jaakko Häkkinen kirjoitti:
Eiköhän ole kaikkien kannalta edullisinta, että maahanmuuttajat oppivat suomea ja äidinkieltään - tällaista pakettia voivat tarjota suomenkieliset koulut, eivät ruotsinkieliset.
Minusta se ei ole sinun asiasi päättää mikä on sallittua eri etnisten ryhmien jäsenille.
Ymmärrän tietysti, että hyvä suomen osaaminen on rikkautta, mutta minusta se ei ole peruste etniselle syrjinnälle.
Jaakko Häkkinen kirjoitti:Osoita toki lähde, joka osoittaa että ruotsinkielisten koulujen rehtorit pitävät suomalaisia ja maahanmuuttajia jo oletusarvoisesti rodullisesti alempina ja siksi kelpaamattomina ylempirotuiseen ruotsinkieliseen kouluun.
Pyydät siis lähdettä avoimen rasistiseen lähteeseen. Pitäisi olla täysi sekopää, joka tuollaisen kirjoittaisi julkisuuteen. Minusta emme etsi täydellistä sekopäätä.
Erilainen suhtautuminen suomalaisten ja suomenruotsalaisten sekä maahanmuuttajien oikeuksiin paljastaa, että kyse on rasismista meidän hallinnossamme.
Jaakko Häkkinen kirjoitti:Rasismi-kortin käyttö tällaisessa yhteydessä on aivan yhtä perusteetonta kuin natsi-kortin käyttökin. Mutta tuskinpa sinä sitäkään tulet ymmärtämään.
Tarkoitat ilmeisesti, etten ymmärrä sinun tavallasi. Olet oikeassa. Sinusta ilmeisesti toisen kansalliskielen puhujilla on etnisen alkuperänsä vuoksi oikeus erilaiseen kohteluun, joka minun mielestäni on suoraan rasismin määritelmästä.
Yksi esimerkki valaissee lisää.
Ranskassa kokeillaan lehtitietojen mukaan sellaista, että työn hakijan nimi peitetään. Tavoitteena on häivyttää hakijan etninen tausta eli tehdä siitä läpinäkyvä ja merkityksetön työpaikan saannin kannalta. Merkitystä olisi vain henkilön ansioilla, ei hänen etnisellä taustallaan.
Suomessa toimitaan niin, että etninen tausta tuodaan esiin, jotta se voidaan ottaa huomioon palkkauksessa tai muussa. Väestörekisterikeskuksen äidinkielimerkintä on tietotekniikkakauden tapa selvittää hakijan etnisyys.
Helsingin kaupunki on laatinut maahanmuuttojohtajansa Annika Forsanderin johdolla ohjeistuksen, jonka mukaan maahanmuuttajia on suosittava palkkauksessa. Suosintaa varten on tietenkin oltava selvillä hakijan etnisyydestä.
Stefan Wallinin toimialaan kuuluva Taiteen keskustoimikunta edellyttää taideapurahojen hakijoilta äidinkielen ilmoittamista hakemuslomakkeessa.
Helsingin kaupunki selvittää Väestörekisterikeskuksesta hakijan äidinkielen (ruotsi) tiettyihin tehtäviin haettaessa.
Nuo muutamat esimerkit paljastavat miksi Suomen hallinto on rasistinen ja poikkeaa länsimaisesta linjasta, jota tuo Ranskan kokeilu edustaa. Voi luetella lisää esimerkkejä Suomen hallinnon rasismista.
Miksi Suomen hallinto on rasistinen johtuu mielestäni 1800-luvun Suomen hallinnon perimästä.