Vetehinen kirjoitti: Monilla suomalaisilla on ongelma. Käsitykseni mukaan kielipolitiikka, pakkoruotsi ja ruotsinkielen (=ruotsinkielisten) asema herättävät monissa suomalaisissa voimakkaita ahdistuksen tunteita. Joskus puhutaan tabusta. Tabu on sellaista, mistä on vaikea puhua sen herättämien tunteiden vuoksi. Ahdistuksen välttelemiseksi henkilö ohjaa keskustelun vähemmän ahdistavaan aiheeseen.
Toisaalta voi olla kyseessä myös se, että esimerkiksi historia-alan forumilla ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kovinkaan kiinnostuneita kuluttamaan loputtomiin palstatilaa kielipolitiikasta. Se ei näet välttämättä kuulu palstan varsinaiseen aiheeseen. Jälleen kerran, tässä viestiketjussa on ollut suhteellisen vähän historiaa koskevaa asiasisältöä. Sen sijaan tarjolla on ollut kiukkuavaan ja ylenkatseelliseen sävyyn esitettyä päivänpoliittista agitaatiota, kahden kärjen voimin.
Asiaan intohimoisemmin suhtautuvat, joille kielipolitiikka on jonkin sortin fetissi, eivät tietystikään tätä seikkaa tajua. Verkkokeskusteluja seuratessa ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että tässä maassa on yksilöitä jotka todennäköisesti vaahtoavat kielipolitiikasta ja ruotsin kielen ylivallasta jopa vuodekumppanilleen intiimeinä hetkinä. Tasaisemmin asiaan suhtautuvia mainittu teema taas ei heilauta puoleen tai toiseen. Kyseessä ei siis ole niinkään tabuaihe, vaan vain ja ainoastaan aihe, joka ei enemmistöä niinkään kiinnosta ja johon suhtaudutaan piittaamattomasti.
Asenteet, joita kommentaattori luonnehtii "ahdistuksen" tunteiksi, ovat todennäköisemmin vain asiasta aina ja kaikkialla lakkaamattomiin julistavien fanaatikkojen puolesta tunnettua hienoista myötähäpeää.
Vetehinen kirjoitti: Vaikka et kysymykseen suoraan vastannutkaan, niin tulkitsen, ettet pidä RKP:tä kielisotureina.
Oheinen kaksi viikkoa sitten esitetty väsähtänyt "oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?"-repliikki on klassinen esimerkki siitä, mihin ylempänä viittasin.
Vetehinen kirjoitti: Toivottavasti en kuulosta aivan kornilta, mutta minusta ahdistuneisiin on suhtauduttava lempeästi ja ymmärtäväisesti. Eivät he tietoisesti sabotoi keskustelua, vaan haluavat välttää ahdistavia tunteita, joita keskustelu kielipolitiikasta heissä synnyttää.
Toivottavasti en kuulosta liian jyrkältä, mutta minusta taas sellaiset henkilöt, jotka ehdoin tahdoin ja vuodesta toiseen täyttävät historia-alan keskustelupalstaa lähes yksinomaan kielipoliittisella propagandalla - mistä voisi niin ikään käyttää varsin perustellusti luonnehdintaa "sabotointi" - olisi kenties aiheellista palauttaa ruotuun, helläkätisesti tai tarvittaessa lujin ottein.
Otetaan taas esimerkki:
Tomppa kirjoitti: Jsn kiertää varsinaista aihetta kuin kissa kuumaa puuroa ja kieltäytyy vastaamasta olennaisiin kysymyksiin ja vie jatkuvasti asian sivuraiteille, mikä onkin tyypillinen väittelykeino silloin kun omat argumentit ovat kadoksissa. Kuka muu hyötyy ruotsinkielisten etuoikeuksista kuin RKP:n kannattajat eli ruotsinkieliset ja poliitikot jotka saavat palkkioita tämän järjestelmän jatkuvuudesta. Pakkoruotsi on tässä takaamassa ns. kaksikielisyyden jatkuvuutta koska ilman pakkoruotsia kaatuu myös kaksikielisyys sekä etuoikeudet korkeakoulutukseen ja lopulta kysytään mitä merkitystä on RKP:llä, sen jälkeen on vain ajan kysymys koska ruotsin asema muutetaan vähemistökieleksi mikä se de facto myös on. Yleensä ottaen tässä on kysymys vain viivytystaistelusta jota käydään koko ajan paniikinomaisimmin keinoin jossa järjenkäytöllä ei ole mitään sijaa.
Historiallinen sisältö oli ylläolevassa viestissä pyöreä nolla. Haittaisiko ketään, jos avaisin saman tien oman ketjunsa vaikkapa aselaista?
Best,
J. J.