Ei Tomppa todellakaaan ole "niitannut" mitään - ainakaan sikäli kuin Vetehinen nyt puolestaan pyrkii pelastautumaan väittämällä että olisi muka jokin salaisuus, että Syndalenin ampuma-alue sijaitsee koordinaattien P 59.52,10, I 23,13,54 osoittamassa paikassa, kuten mainitsin. Sitä tarkempi paikanmäärittely on käytännössä ja jo aiemmin tekemälläni lisäykselläni tarpeetonta.Vetehinen kirjoitti:Kiitos Tompalle siitä wikiartikkelista, joka ilmeisesti niittasi tiedon oikeaksi.
Tomppa ei ole siis "niitannut" mitään kun mitään "niitattavaa" ei ollut. Oli eräs, joka joutui pötkimään pakoon omia - muita ivaavia - sanomisiaan. Miksi Vetehinen muutoin keksi pläjäytyksensä:
Vetehinen kirjoitti:"Voi Petsku sua, kun sä olet ollut väärässä kaupungissa sotimassa"
jolla Vetehinen asiallisen käytöksen sijasta ylimielisen ivaavasta kertoi että en tiedä erityisesti Syndalenin ampuma-alueen sijainnista mitään. Näin hän varmasti omalla tasollaan arveleekin - sillä onhan äidinkieleni ruotsi ja ruotsinkieltä äidinkielekseen puhuvat ovat olleet "väärässä kaupungissa sotimassa". Hih!
Mitä ihmettä sinulla on meitä ruotsinkielisiä vastaan? Miksi vihaat meitä niin suunnattomasti, että miltei pakahdut? Mehän olemme tavallisia ihmisiä, samanlaisia kuin sinä, lihaa ja verta. Miksi pyrit kaikin keinoin yllyttämään meitä vastaan johonkin kieleen perustuvaan sotaan?
Suomenruotsalainen prof. Matti Klinge ei ole tietenkään ole milloinkaan käyttänyt Klinge-sitaatissa kuin varkain käyttämääsi väännöstä "suomenmaalainen". Se on oma kielivirheesi. Klinge referoi täysin oikein eduskunnan kännöstoimiston käytäntöä. Siellä käännetään sana "suomalainen" sen esiintyessä ehdotuksessa laiksi sanalla "finsk". Suomen kielessä ei tietenkään käytetä milloinkaan väännöstäsi "suomenmaalainen". Joudut tuputtamaan väännöstäsi muka osana Klingen tekstiä, kun et löydä tukea väännöksellesi muualtakaan. Klinge ei tietenkäään ole esittänyt mitään sellaista. - Niin, huomasin kyllä että sitaatille ominaiset yksilöintitiedot puuttuivat tyystiin - tietysti, kun Klinge ei ole milloinkaan käyttänyt kielellistä sammakkoasi.Vetehinen kirjoitti:Klingen mukaan suomenmaalainen finländsk ei esiinny Suomen lakien ruotsinkielisissä teksteissä lainkaan.
Tältä osin pitää ruotsalaisella foorumilla esitetty nimimerkki Kvaen-Jukkin mielipide, paikkansa. Hän huomautti. että "Det är ju känt att om man upprepar något gång på gång, så börjar folk tro på det till slut" - onhan tunnettua, että mikäli toistaa samaa kerta toisensa jälkeen alkaa porukka lopulta uskomaan siihen. En tosin usko, että Vetehisellä on mikään helppo juttu vakuuttaa foorumin lukijoiden lisäksi muutkin suomalaiset siitä, että he eivät enää olekaan suomalaisia, vaan jotain omituisia "suomenmaalaisia", mutta tällainen Vetehisen Sisyfostyö on jo alkanut.
Vetehinen puhuu taas tapansa mukaisesti omiaan. Viittaan kaikkeen siihen mitä täällä on kirjoitettu "suomenmaalisen" käytöstäsi tässä jo nyt 36 liuskaa pitkässä ketjussa. Vetoaminen suomenkieliseen kielisammakkosi alkaa olla tuskastuttavaa - kuin tuhatjalkaisen jalkojen siirtely. Kielellinen sammakkosi ei liioin ole Ahvenanmaalla käytössä kuten ei manner-Suomessa - eikä missään muuallakaan. Kvaen-Jukk oli oikeassa - pyrit Sisyfoksen lailla - ja turhaan - vetoamaan omaan kielelliseen sammakkosi. Eikö tuo turha työsi ala pikkuhiljaa jo kyllästyttää?Vetehinen kirjoitti:Ahvenanmaalaiset siis puhuvat suomenmaalaisesta (finländsk) laista eivätkä Suomen laista.
++ Peter