Äidinkieltä ei kerätä muualla väestölaskennassa. Et tiedä itsekään yhtään toista maata, jossa äidinkieli "kerättäisiin". Olet vain ennakkoluuloinen ja tietämätön.jsn kirjoitti:Se johtuu siitä, ettei Suomessa tehdä enää väestönlaskentaa, kuten muissa maissa, joissa äidinkieli kerätään vastaavalla tavalla väestönlaskennassa.Vetehinen kirjoitti:Olen etsinyt toista maata, jossa rekisteröitäisiin äidinkieli, enkä ole vielä löytänyt sellaista
Ainutlaatuista Suomen väestökirjanpidossa on, että ihmisistä rekisteröidään heidän etnisyytensä. Koska etninen rekisteri herättää ulkomailla, ja Suomessakin, epäluuloja hallitusten toimista suhteessa omiin kansalaisiinsa, on päädytty lievennykseen. Rekisterimerkinnän voi vaihtaa. Mutta vaihtomahdollisuuteen on toinenkin syy: lisätä rekisterimerkintöjen mukaisten ruotsinkielisten määrää.jsn kirjoitti: Suomen väestökirjanpito on todellakin ainutlaatuista. Sekin periytyy Ruotsin vallan ajan kirkonkirjoista, joita käytettiin väestötilastointiin. Jo 1700-luvulla saatiin tarkkoja väestötilastoja seurakuntatietojen pohjalta.
Todellisuudessa jos laskettaisiin kansainvälisten muissa maissa käytössä olevien kyselyjen perusteella, Suomessa olisi ehkä noin 1 % väestöstä sellaisia, jotka käyttävät enemmän ruotsia päivittäin kuin suomea. Rekisteriin on kuitenkin merkitty kaikenlaisia pettereitä äidinkieleltään ruotsinkielisiksi, vaikka heidän parempi ja useimmin käyttämänsä kieli on suomi.
Ihailemasi rekisteri on todellisen kielitaidon ja osaamisen suhteen pielessä ja väärässä varmasti, mutta kukaan ei tiedä paljonko. Niin, eikä haluakaan tietää paljonko.