seky kirjoitti:Ihan yksilötasolla on mietityttänyt, miksi joku Hitler pääsee valtaan ja mikä määrittelee, että jossakin käy niin ja jossakin ei. Tai sitten nämä nykyajan äärijutut. Muuta en keksi kuin että olemme täydellisiä laumaeläimiä.
Tämä on tietysti totta, laumaeläinhän ihminen on. Mutta oleellista on, miksi "hitlerit" "stalinit" ja "khomeinit" pääsevät toisissa kulttuureissa valtaan, toisissa eivät.
Sotilailla on aina vahvemman valta.
Totta. Valta on aina sidoksissa voimaan, eikä muuta valtaa oikeastaan ole kuin väkivalta. Juuri siksi yleinen, yhtäläinen asevelvolllisuus on ainoa kansanvallan tae, nimen omaan silloin kun valta vielä on kansalla.
Tositilanteessa on otettava huomioon paitsi oma henki, myös omaisten kohtalo, jos ei tottele.
Tietysti. Mutta koska ihminen juuri
on laumaeläin, ei kukaan koskaan ole yksin. Kyse on laumoittumisesta. Kansanvalta perustuu siihen, että laumat ja "alalaumat" elävät jatkuvassa "kauhun tasapainossa". Valitettavaa, mutta totta. Jos kulttuurissa ei omasta tai omaisten hengestä tule piitata, on seurauksena jatkuva sisällissota - hyvinä esimerkkeinä vaikkapa Libanon ja Iraq.
Ehkä sitten aina on niitä opportunisteja, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen ja tukevat oman etunsa nimissä vallankäyttäjää.
Epäilen, että tässä suhteessa ihmiskunta ei kovin korkealle tasolle tule koskaan pääsemään.
Opportunisti voi toimia vain, jos on opportunity.