Heikki Jansson
Viestit: 662
Liittynyt: 14.04.06 12:55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Neuvostoliiton romahduksen syitä

jsn kirjoitti:Kuvioon kuului toki muitakin kuin vain myyjäyrityksiä. Ne lukuisat alihankkijat, joiden tilaukset loppuivat yhtäkkiä, eivät saaneet rahojaan. Monet olivat ottaneet lainaa (valuuttana) ja investoineet, koska idänkauppa näytti turvatulta. Näitä ei valtio taannut. Vaikutuksia tästä toki aiheutui. Clearingin loppu tapahtui yllättäen jopa poliittiselle johdolle, eikä asiaa tahdottu millään uskoa. Presidentti Koiviston muistelmien mukaan Holkerin hallitus jopa pyrki venyttämään asiasta tiedottamista yli joulun 1990.

Selvää oli, että idänkauppamme loppumisella ”kuin seinään” oli merkittäviä kerrannaisvaikutuksia koko kansantalouteen. Näin aivan erityisesti, koska sen loppuminen tapahtui selostamallasi tavoin ilman että sitä olisi täällä osattu ennakoida. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään clearingkaupasta sen enempää kuin kaupan bilateraalisuudesta aiheutuva piirre.

Ymmärtääkseni Neuvostoliiton lakkauttaminen oli seurausta jo tuolloin NKP:sta eronneen Venäjän johtajan Boris Jeltsinin politiikasta. Syyt oli ilmeisesti kansallismielisyyden nousussa eri puolilla Neuvostoliittoa, eniten tietysti Venäjällä, jota Jeltsin käytti hyväkseen. Kun Venäjä (ja muutamat muut maat sen mukana, ml. Ukraina ja Valko-Venäjä) perustivat IVY:n se oli osoitus siitä, ettei Venäjä enää halunnut ”raahata” perässään muita Nevostoliiton osavaltioita. Kun sittemmin yhdeksän muuta Neuvostoliiton osavaltiota hakivat IVY:n jäsenyyttä, oli Gorbatšovin johtama Neuvostoliitto ulospelattu ja Jeltsin oli voittanut; Gorbatovšoville tosin jäi tyhjä kuori mutta Jeltsin hallitsi sen (entistä) sisältöä.

Näin käsitettynä oli Neuvostoliiton lakkauttaminen seurausta Venäjän presidentin Jeltsinin ja Gorbatšovin välisestä valtapelistä jossa ensiksi mainittu käytti hyväkseen venäläisten (omaa) kansallismielisyyttä. Tässä ei tietysti ole mitään uutta. Se ei toisaalta ole mikään ”perimmäinen” Neuvostoliiton lakkauttamisen syy (oliko sellaista ylipäätään, sopii kysyä), pelkästään sen välitön syy.

Tämä ei varmaan ollut mitenkään seuraus siitä että Neuvostoliiton kohtalo olisi ollut predestinoitu. En usko, että ainakaan Neuvostoliiton lakkauttamiselle löytyisi mitään erityisiä ”salattuja” tai "perimmäistä" syytä. Eri asia on tietenkin jos kysytään syitä luopumiseen sosialistisesta järjestelmästä. Minusta päätös Nevostoliiton lakkauttamisesta oli pelkästään poliittinen päätös, johon ajauduttiin.

Semmottii...

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Neuvostoliiton romahduksen syitä

Heikki Jansson kirjoitti:Selvää oli, että idänkauppamme loppumisella ”kuin seinään” oli merkittäviä kerrannaisvaikutuksia koko kansantalouteen. Näin aivan erityisesti, koska sen loppuminen tapahtui selostamallasi tavoin ilman että sitä olisi täällä osattu ennakoida. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään clearingkaupasta sen enempää kuin kaupan bilateraalisuudesta aiheutuva piirre.
Clearing -kaupan ja bilateraalisen kaupan piirteistä johtuen se loppui.

Nääs neuvostoliittolaiset/venäläiset eivät halunneet toimittaa Suomelle öljyä maksuksi meidän tuotteista, vaan he halusivat myydä öljyn maailmanmarkkinoille ja ilmeisesti pitää rahat länsimaisilla pankkitileillä. Siihen ei clearing ja bilateraalisuus sovi.

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Neuvostoliiton romahduksen syitä

Vetehinen kirjoitti:Clearing -kaupan ja bilateraalisen kaupan piirteistä johtuen se loppui.
Niin varmasti oliko muna ennen kanaa. Clearingia ei olisi alun alkaen tullut myöskään ilman neuvostoliittolaisten halua...
Vetehinen kirjoitti:neuvostoliittolaiset/venäläiset eivät halunneet toimittaa Suomelle öljyä maksuksi meidän tuotteista, vaan he halusivat myydä öljyn maailmanmarkkinoille ja ilmeisesti pitää rahat länsimaisilla pankkitileillä.
Toisin sanoen NL oli jo murtautumassa pois perinteistään ja siirtymässä hiljalleen kohti markkinataloutta.
Vetehinen kirjoitti: Emma-Liisa kirjoitti:Ai? Onhan sen patsaskin, joka oli elokuvien alussa, Työläismies ja talonpoikaisnainen.

Se nainen oli kai maatyöläinen.
Taisin olla hieman epätarkka aiemmin. Tarkoitin nimenomaan poliittista edustusta. Talonpoika itsenäisenä luokkana, jolla olisi ollut sitä edustava oma puolue, ei ollut NL:ssa tunnustettu. Se patsaan nainen ei kait ollut kulakki.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”