Sofi Oksasen uuden romanin Kun kyhkyset katosivat kotisivulta löytyy virolaisten historiantutkijoiden artikkeleita siitä, miten historiaa käytettiin Neuvosto-Virossa propagnadasodan keinoina
http://www.kyyhkyset.fi/kgb-stasi-ja-vi ... uhistoria/
- miten lausumat periytyvät uusiin teoksiin ilman tarkistusta
(löytyy myös teoksesta Kaiken takana oli pelko)
http://www.kyyhkyset.fi/kgb-stasi-ja-vi ... uhistoria/
- näytösoikeudenkäynnit
- ulkovirolaisten värväys ja maineen mustaaminen
http://www.kyyhkyset.fi/henkilot/
- propagandistisia historiateoksia kirjoittaneet
- Kodumaa-lehden rooli: "Lehden takasivulla oli kaksi vakiopalstaa. Kirjeitä kotiväeltä sisälsi kotimaahan jääneiden virolaisten kirjeitä, joissa nämä etsivät yhteyksiä sodan melskeissä länteen kadonneisiin sukulaisiinsa. Suurella todennäköisyydellä osa kirjeistä oli tekaistu KGB:n tarpeisiin."
-
Emma-Liisa
- Viestit: 4991
- Liittynyt: 30.01.07 17:25
-
Emma-Liisa
- Viestit: 4991
- Liittynyt: 30.01.07 17:25
Re: Historian käyttö propagandasodasa Neuvosto-Virossa
KAVA (Kansallinen audiovisuaalinen arkisto) oli yhdessä Silbefeltin, Liken ja Tuglas-seuran kanssa järjestänyt 7.-8.9.2012 kiinnostavan seminaarin propgandasta Neuvosto-Viron elokuvassa, jossa pääosassa oli neljä elokuvaa eri ajoilta:
http://www.kava.fi/esitykset/orionin-sy ... ian-cinema
Kiinostavaa oli! Elokuvat oli itse asiassa ammattitaidolla tehtyjä ja propadanda oli (lukuun ottamatta kolhoosielokuvaa, jossa Georg Ots näytteli kotiin palaavaa puna-armeijan majurin ja aktivista) saatu esitettyä henkilöiden ja juonen kautta.
Paria asiaa tuli miettineeksi. Virolainen aikalaisyleisöhän tiesi, ettei puna-armeija tullut 1944 vapauttajana ja ettei kolhoooseihin liitytty vapaaehtoisesti, joten heihin taisivat nämä elokuvat vaikuttaa vähemmän kuin olisivat voineet vaikuttaa ulkopuolisiin.
Toinen asia on tietenkin, erosiko länsimainen propagnda neuvostoliittolaisesta sisällön vai keinojen suhteen? No, ainakin siinä, että NL:lla oli yhdensuuntaista tiedotusta.
Se, että pääosin Ruotsissa filmattu Valkoinen laiva vedettiin pikaisesti pois teattereista, viittaisi siihden, että yleisö katseli élokuvista jotain ihan muuta kuin tarkoitus oli.
http://www.kava.fi/esitykset/orionin-sy ... ian-cinema
Kiinostavaa oli! Elokuvat oli itse asiassa ammattitaidolla tehtyjä ja propadanda oli (lukuun ottamatta kolhoosielokuvaa, jossa Georg Ots näytteli kotiin palaavaa puna-armeijan majurin ja aktivista) saatu esitettyä henkilöiden ja juonen kautta.
Paria asiaa tuli miettineeksi. Virolainen aikalaisyleisöhän tiesi, ettei puna-armeija tullut 1944 vapauttajana ja ettei kolhoooseihin liitytty vapaaehtoisesti, joten heihin taisivat nämä elokuvat vaikuttaa vähemmän kuin olisivat voineet vaikuttaa ulkopuolisiin.
Toinen asia on tietenkin, erosiko länsimainen propagnda neuvostoliittolaisesta sisällön vai keinojen suhteen? No, ainakin siinä, että NL:lla oli yhdensuuntaista tiedotusta.
Se, että pääosin Ruotsissa filmattu Valkoinen laiva vedettiin pikaisesti pois teattereista, viittaisi siihden, että yleisö katseli élokuvista jotain ihan muuta kuin tarkoitus oli.