V Palvo kirjoitti:Kenestäköhän armeijakunnan komentajasta oikeusministeri U. Kekkonen puhui nimeltä mainitsematta eduskunnassa 1945 ?
Veikko Palvo
Kekkonen ei tunnetusti tainnut pitää Suomen armeijan sotilaista...
Kekkosen armeijavihan syistä mainitaan esim. Pekka Hyvärisen kirjassa ”Suomen mies”
”Yksi on kuitenkin esillä eli kauna armeijaa kohtaan. Se johtui tekijän mukaan alun perin siitä, ettei Kekkosen päässyt aikanaan upseerikoulutukseen puukkotappelun vuoksi. Tätä kostettiin koko virkauran ajan armeijalle. Kekkonen antoi lisäksi venäläisten häpäistä ylipäällikkö Mannerheimia, todistelee Hyvärinen pitkin matkaa”
Kekkonen oli katkera, ettei päässyt hänen varusmiesaikanaan toimeenpannulle 1.4.1920 alkaneelle ensimmäiselle RUK:n kurssille, sillä yhtenä vaihtoehtona hänen tulevaisuuden suunnitelmissaan oli sotilasura.
Hyvärisen kirjassa annetaan kuva Kekkosesta älykkäänä ja huumorintajuisena, mutta samalla pitkävihaisena juonittelijana, joka käytti vuosikymmeniä Neuvostoliittoa lyömäaseena valtapelissään ja vastustajien lyömisessä.
Kirjassa kerrotaan omapäisestä Kekkosesta kansalaissodan vapaaehtoisena teloittajana Haminassa ja kommunistien vihaajana, joka sitten muuttui Neuvostoliiton nootin järjestäjäksi ja Kremlin vaalirahoituksen vastaanottajaksi.
Kekkosen saama 10 miljoonan lisätuki vuoden 1962 noottivaaleihin, joka nykyrahassa vastaa ehkä miljoonaa markkaa, on Hyväriselle tieto vaiennetusta väärinkäytöksestä, joka hakee vertaistaan.
- Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö hänen kaikkia vaalikampanjoitaan rahoitettu Moskovasta.
Samalla kun Hyvärinen pui sitä, miten pahasti Kekkonen oli Neuvostoliiton talutusnuorassa, hän toisaalta antaa tunnustusta tämän taitavuudelle ulkopolitiikan ja diplomatian alalla.
Punainen lanka onkin se, että Kekkosessa taistelivat vastakkaiset luonteenpiirteet, kuten jalous ja julmuus. Ja voitolle pääsivät useimmiten kielteiset kuin myönteiset piirteet. Näihin kuuluivat myös vieraissa naisissa käynti ja ryyppääminen.
Pekka Hyvärinen sanoo kirjassaan ”Suomen mies” näin:
”Suomesta olisi voinut tulla vapaa länsimaa jo 1970-luvulla, jos presidentti Urho Kekkonen olisi malttanut luopua vallasta. Samalla olisi loppunut ahdistava suomettuminen”
Kirjaa esiteltiin aikoinaan tuolla ja sieltä lainaukset:
http://www.verkkouutiset.net/arkisto/Ar ... k33500.htm
Täällä on osittain samasta aiheesta juttua:
Kekkosen kelkankääntö
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009 ... aanto.html