Kuuluisan valokuvan löydät parhaiten SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTI -kirjasta (WSOY 1962) sivulta 222. Kuvassa Kekkonen on 6 vuotias ja savupiipun paikalla on vaalea kohta. Uudet tikapuut on kyllä nojallaan.
Kaikki oleelliset vaiheet kerrottiin Suomenmaa-lehden kolumnissa Tamminiemen saunassa 142.
Jouko Loikkanen paljasti Suomenmaa -lehdessä 23.9.2011 Kolumnissa Tamminiemen saunassa 142. Kekkosen "savupiiputtoman" savupirtin kuvamysteerin sekä Kekkosen syntyyn liittyvän savupirtti vai ei -kiistan!
Asialla oli tietenkin Kustaa Vilkuna kumppaneineen ja kyseessä oli vuoden 1950 presidentinvaalit.
Loikkanen paljastaa, ETTÄ Kekkonen todellakin saattoi syntyä savupirttiin, ainakin teoreettisesti, sillä isä-Juho tilasi tiilet vasta 9 kuukautta UKK syntymän jälkeen! Kirjeenvaihto tiilitilausta koskien on löytynyt Maaningan historiaa kirjoitettaessa ja asialla on ollut Seppo Sarlund. Juho Kekkonen on sittemmin löytyneen kirjeenvaihdon mukaan tilannut tiilet Lahtelan tiilitehtaalta 29.4.1901 lähettämällään kirjeellä ja on luvannut maksaa tiilet 4.6.1901 lähettämässään kirjeessä.
Nyt kaikki JOUKOLLA lukemaan Suomenmaan juttua, joka aikoinaan löytyi Suomenmaan nettiversiosta. Siinä tunnetut Kekkosen perässähiihtäjät tekevät asiaa selittäviä "arkistolöytöjä"... vieläpä juuri sopivia sellaisia?
Suomenmaan kolumni 23.9.2011
http://epaper.suomenmaa.fi/smepaper/5469278.htm
Tamminiemen saunassa 142.
Tämä vuoden 38.viikko on viikko, jolloin Suomenmaa pistää lopullisesti pirstaleiksi vuosisadan sitkeimmän väärän väittämän; väittämän, jolla on pyritty aluksi estämään ja sittemmin katkaisemaan 1900-luvun tärkeimmän poliittisen toimijamme, Urho Kekkosen, ura.
Kohtalon ivaa on se, että viimeisin yritys oli tässä lehdessä eli Suomenmaassa 13.9.2011.
Kaikin puolin hyvin kirjoitetussa ja kuvitetussa jutussa oli kuitenkin onneton kuvateksti kauniin Lepikon torpan yhteydessä. Siinä kirjoittaja kertoo, että "aikanaan Lepikon torpan kuvista retusoitiin savupiippu pois, koska Kekkonen kertoi syntyneensä savupirtissä. Tosiasiassa torppaan tehtiin savupiippu ennen presidentin syntymää."
Maaninkaperäinen lehdistöneuvos Seppo Sarlund löysi muutama vuosi sitten kirjoittaessaan Maaningan historiaa Lahtelan tiilitehtaan papereista tukkiasioitsija Juho Kekkosen 29.4.1901 tiilitilauksen J.M.Kyyhkyselle ja 4.6.1901 uudessa kirjeessään Kekkonen kiitteli Kyyhkystä tiileistä ja ilmoitti maksavansa saamansa laskun.
Voidaan siis todeta, että suunnilleen yhdeksän kuukautta Urho Kalevan syntymän jälkeen Juho-isä pääsi aloittamaan uunin ja siihen liittyneen savupiipun rakentamisen. Sarlundin kertoman jälkeen ei luulisi enää vannoutuneimmankaan Urho Kekkosen vastustajan viitsivän väittää, etteikö Lepikon torppa olisi ollut 3.9.1900 savutorppa.
Mutta miten se kesällä 1901 rakentunut savupiippu hävisi 1904 otetusta valokuvasta? Minulla on siitä tarkka ja oikea tieto; tieto, jonka omaajaksi pääsin toimiessani ja työskennellessäni vuoden 1953 jälkeen maalaisliittolaisissa ja mnl-läisissä ympyröissä.
Tietysti tuo asia oli niin monasti ja niin räväkästi esillä poliittisessa keskustelussa, että kyllähän siitä joskus – ei kylläkään kovin usein – mainittiin myös Tamminiemessä.
Kun tässä itse kukin alkaa tulla niille rajaviivoille, jolloin alkaa miettiä, olisikohan jo aika sanoa, että "se on siinä" ja "tämä on tässä", niin ajattelin, että nyt se on tehtävä ja paljastettava tuo paljon puhuttu savupiipun häviäminen valokuvasta.
Tiesin, että vuosien 1949 ja 1950 taitteessa oli MNL:n järjestösihteerinä vireä nuorukainen Johannes Huumo Nurmosta. Olin häneltä jo vuosikymmenet sitten kuullut koko stoorin, mutta tätä kirjoitusta varten olin häneen taas yhteydessä ja miehellähän olivat kirkkaat muistamiset ja täydelliset tiedot, miksi tehtiin, niinkuin tehtiin.
Vuosi -49 oli hektistä valmistautumista tasavallan presidentin vaaliin -50. MNL tilasi professori Kustaa Vilkunalta kirjoituksen Urho Kekkosesta. Mielihyvin Vilkuna pyynnön toteutti ja pienehkön vihkon kokoinen opus syntyi. MNL:ssä luettiin saatu aineisto ja erityisesti kiinnostuttiin kerronnan alkuun, jossa Lepikon torpan sanottiin olleen vielä savupirttinä silloin, kun Urho Kaleva syntyi.
MNL:n tiedotussihteerinä oli Ahvo Yli-Lonttinen; mies, joka myöhemmin teki pitkän uran Kainuun Sanomien toimitusjohtajana. MNL käytti erilaisissa mainosten valmisteluissa tunnettua SEK-firmaa ja sieltä oli eniten asialla toimittaja Matti Liukas.
Kekkosten valokuvien joukosta löytyi mm. sellainen, jossa Urho seisoi 4-vuotiaana kotinsa rappusilla ja jossa näkyi portaat katolle ja siellä savupiippu. Nyt alkoi Ahvon ja Matin kesken tuumailu. Vihkosen kanteen haluttiin nimeksi "Savupirtin poika", mutta pirtin katollahan näkyi savupiippu.
Ihmisten ei uskottu ymmärtävän niin monimutkaista ajattelua, että "savupirtin pojaksi" mainittu on kuvassa 4-vuotias, joten syntymäpaikka- ja valokuvakerronnoissa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ja eikun savupiippu valokuvasta huut´helskuttiin. Se kävi SEKin vehkeillä ketterästi; kiireessä vain upouudet tikapuut jäivät orpoina nojottamaan kattoa vasten.
60 vuotta on nyt sitten saatu silloin tällöin lukea, miten Urho Kekkonen on valehdellut syntymätalonsa savupirtiksi.
Toivottavasti tämä kirjoitus lopettaa nuo puheet ikiajoiksi. Miten vielä saisi loppumaan ne puheet, jotka nyt sitten alkavat; nimittäin ne, että syntyikö Urho Kekkonen todella savupirtissä vai syntyikö hän pirtin pihan eteläreunalla: savusaunassa?
Jouko Loikkanen
Analysoitavana on 1906 otettu valokuva, josta piippu on välillä retusoitu poissa.
Hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:
Kähkölä Paavo, Kekkonen
Gummerus, 1984, 216 s., 1. painos
Kähkölä Kekkonen s.14
http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg
Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos
Suomen tasavallan presidentit s.222
http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg
---
Sitä, oliko Lepikon "torpan" pihalta Kremliin toimitettu multa "parasta mitä isänmaa voi tarjota", pitäisi varmaankin kysyä Kremlistä. Se taas saattaa olla vaikeaa ottaen huomioon tapahtuneesta kuluneen ajan ja vaihtuneet henkilöt. Tietenkin vielä kovassa poliittisessa vedossa oleva "Kremlin multakuriiri" Seppo Kääriäinen voisi antaa vinkkiä asiassa. Aikoinaan näinkin TV:ssa hänen kertomansa version tuosta tapauksesta. Väyrysen hän mainitsi tuon "Kremlin multakeikan ideoiaksi".
---
Loppuun "pyhän isämme" kaksi sanaa, jotka ovat ylitse muiden:
http://ukk.evvk.com/