Jussi Jalonen kirjoitti:
Minua ärsytti ohjelmassa se, että kehitys kansanvaltaa kohden esitettiin kuitenkin hyvin suoraviivaisena ja ennaltamäärättynä. Ikään kuin tie meille kaikille tuttuun pohjoismaiseen demokratiaan olisi ollut raivattu jo 1700-luvulla, ihan vain Ruotsin suuntaan vallinneen valtioyhteyden ansiosta, ja yleiseurooppalaisella kehityksellä tietysti ei ollut mitään väliä,
Missä kohdassa tuossa ohjelmassa väitettiin, ettei yleiseurooppalaisella kehityksellä ollut väliä? En minä ainakana huomannut. Kyllä siinä on minusta useaaan otteesen tuotu esille Ruotsin välittävä asema näissä eri virtauksissa.
Minusta nykyisen suomalaisen demokratian juuria etsiskeltäessä ohjelma toi, ja minusta ihan ansaitusti, esille mm Moran kivet ja säätyvaltiopäivien aseman. Eivätkö ne sitten mielestäsi kuulu olennaisena osana suomalaisen demokratian kehitystä?
Ohjelmassa oli puhetta Moran niityllä sijainneista kivistä joissa keskiaikaiset kuninkaamme valittiin. 1300-luvulta lähtien myös suomalaisia kutsuttiin näihin vaaleihin.
Historiantutkija Pasi Ihalainen:
Talonpojat olivat edustettuina Tukholmassa valtiopäivillä. Tämä on eurooppalaisessa vertailussa aivan ainutlaatuista, se että kielellinen vähemmistä on mukaan ja myös aivan tavallinen kanssa on mukana päättämässä ei vain aateli papisto tai porvaristo. He ehkä eivät osallistuneet keskusteluun, kielitaito ei siihen riittänyt, mutta heille piti ainakin nämä asiat tulkata päätöstä voitiin ruotsin talonpoikaissäädyssä lykätä niin kauan kunnes suomalaisille oli selitetty mistä oli kysymys. Tämä on symbolisesti ollut hyvin tärkeää sillä suomalaiset ovat olleet mukana siinä projektissa. Suomessa tällainen parlamentaarinen perinne on säilynyt vahvana. Vuoden 1919 tasavaltainen hallitusmuoto on pysynyt voimassa toisin kuin suuressa osassa tai melkein kaikkialla idässä tai itäisessä Keski-Euroopassa. Tuli oikeistodiktatuureja tuli stalinismia, siinä on mukana paljon sotahistoriaa mutta se on hyvin pitkälle tällaisen pohjoismaisen parlamentaristisen perinteen puolustamista.
Jussi Jalonen kirjoitti:Venäjä ja venäläisyys muistettiin tietysti taas esittää kammottavana kohtalona, jolta Ruotsi meidät kaikeksi onneksi pelasti.
Niin no, tästähän Teemu Keskisarjakin lausui näin:
olivathan säätyvaltiopäivät toki parempaa harjoitusta demokratiaan kuin Venäjän täysin itsevaltainen ja autoritaarinen järjestelmä.
Mikä olisi sinun mielestäsi ollut realistinen vaihtoehto?