Nyt on ihan pakko hieman saivarrella Tapion linkkaamaa juttua: Muistiko kyseinen henkilö tarkistaa HS:n uutisen paikkanpitävyyden väitetyn kuolemantapauksen osalta myöskin väestörekisteristä?Tapio Onnela kirjoitti:Tässä maasedulla asuvan luontoharrastajan ja metsästäjän Esa Hankosen näkemyksiä susista. Mukana on myös kiinnostavaa historiallista analyysiä. Loput kirjoituksesta voi lukea Esa Hankosen 24.2. 2013 ilmestyneestä blogikirjoituksesta Suden apokalypsi
Lähetin uutisen Puumalan seurakuntaan tiedustellakseni löytyykö ehkä kirkonkirjoista todistusvoimaa uutiselle. Sain vastauksen, tällaista ei ole tapahtunut Puumalassa. Valheelliselta tiedonvälitykseltä välttyäkseen yhdistysten olisi ehkä kannattanut tarkistaa ensiksi uutisen totuusarvo, mutta toisaalta faktojen tarkastamatta jättäminen kuvaa osuvasti yhdistysten suhdetta tietoon.
Näin syntypakanan mieleen hiipi sellainen ihan pikkiriikkinen "porsaanreikä", että jospa uutisen kohde olisikin ollut väestöreksiterin kirjoissa, eikä siis kirkonkirjoissa. Tiettävästi uskonnonvapauslaki tms. salli tuohon aikaan sellaisenkin mahdollisuuden.
Toivottavasti nyt ei tule foobikoksi leimaamista...
Täällä on muitakin leimakirvestä ja stigmatisointia pelkääväisiä:
viewtopic.php?f=10&t=4953&start=390#p27131
viewtopic.php?f=10&t=4953&p=27041#p27041
viewtopic.php?f=10&t=4953&p=26989#p26989