Aivan. Pääasiahan Molotovin lausumassa on, että pienet maat tulevat häviämään ja että maat toisensa jälkeen omaksuvat neuvostojärjestelmän. Jos kehitys tosiaan kulki tuohon suuntaan, ei kai Suomi silloin voinut olla poikkeus, vaikka Kekkonen näin Hrushtsheville aikoinaan sanoi.jsn kirjoitti:Minusta se on hyvin järkeenkäypää. Kremlin näkökulmasta Suomi ja Baltian maat olivat yhtä ja samaa reuna-aluetta. Kyse ei ole erikoismaininnasta vaan esimerkinomaisesta luettelosta.Heikki Jansson kirjoitti:Jäin ihmettelemään, että Suomi sai syytä mainitsematta tuon erityismaininnan raportissa.
Mikko Majander totesi Lahden historiaopäivillä 9.2.13, että Stalin oli yrittänyt 40-luvulla kohdella Suomea niin että se eroasi Pohjoismaista eikä sillä olisi suhdetta Ruotsiin vaan se kuuluisi Baltian maihin. Mutta kun NATO perustettiin 1949, Stalin ajatteli uudelleen: hän hyväksyi että Suomi oli osa Pohjoismaita ja toivoi että tällä tavoin Pohjoismaihin voitaisiin vaikuttaa. Tämä avasi tien Kekkoselle, ensin pääministerinä ja sitten presidenttinä. NL hyväksyi silloin ensimmäinen kerran, että oli olemassa toinen mahdollisuus kuin että kommunistit olivat johtavassa asemassa, koska sillä tavoin Pohjoismaiden tasapaino säilyi.