Veikko I Palvo kirjoitti:
Tuskin
oligarkeilla on Venäjällä ylikansallinen vaikutusvalta, eivätköhän oligarkit ole ennemminkin nähtävä Putinin hallinnon aikaisina pajareina?
Nyky-Venäjän toisinajattelijaksi kutsuttu Andrei Jerofejev sanoi ( KU 17.5.2012 )
"Venäjän katsovan menneisyyteen, kaihoavan Iivana Julman opritshnikkien pakkovaltaa."
En olisi luullut, että joku voi globalisaatioon (maapalloistumiseen) vastata satiirisin letkauksin 1500-luvun monarkeista ja aatelisista.
En tiedä mikä on "KU", enkä tunne Jerofejevin mahdollisia ansioita, mutta luotan siihen (kun kerran Palvo niin siteeraa) että mainittu kirjailija väittää "Venäjän" kaihoavan Iivana Julman opritshnikkien pakkovaltaa.
Väite on arvoton ja jätän sen sikseen.
Palvo väittää - polemisoiden minun kanssani - ettei ylikansallista finanssivaltaa edes olisi; tai ainakin ettei venäläinen talouselämä olisi globalisaation kanssa missään tekemisissä!
Miksi siinä tapauksessa yritetään taloussanktioilla vaikuttaa?
Itse asiassa en pidä "oligarkki"-sanasta, vaikka itse olen käyttänyt sitä. "Oligarkia" tarkoittaa kreikaksi "harvainvaltaa". Neuvostoliiton romahdettua sikäläinen lehdistö otti oligarkki-nimityksen käyttöön, tarkoittaen sillä äkkirikastuneita. Sana ilmestyi hetkessä myös länsimedioihin. Sillä tavallaan peitetään, että miljardöörit määräävät politiikan Venäjän-Ukrainan lisäksi kaikkialla maailmassa.
Oligarkki
ei (klassisissa teksteissä) alunperin tarkoita sitä, mitä lännessä kauan on kutsuttu magnaatiksi, moguliksi tai vaikka japanilaisittain "taikuuniksi". Jos kreikkalaista termiä haetaan, se olisi
plutokraatti.
(Eikä se - tietenkään - tarkoita keskiajan bojaaria.)
Venäjän-Ukrainan miljardöörit keräsivät neuvostokontaktien (kompuoluekontaktiensa) turvin itselleen tai lähipiirilleen valtaisia omaisuuksia Jeltsinin presidenttikautena. Menettely ei välttämättä ollut rehellinen.
Osa näistä plutokraateista ovat ratkaisevasti tukeneet Jeltsiniä 1990-luvulla ja Putinia sen jälkeen. Kaikki eivät ole samoja; Putinin äänestäjiin kohdistama populismi on johtanut joihinkin riitoihin. Ne, jotka eivät ole nukkuneet 1500-luvulta asti, tietävät miten lähella hallitusta ("harvainvaltaa") ovat semmoiset kuin Rotenberg, Malkin, Abramovitsh, Prohorov, Deripaska ja koko joukko muita. Yksikään näistä ei rajoita toimintaansa Venäjän talouselämään. He ovat ylikansallisia; heidän vaikutuksesta hallitus on kenties siunannut Kievin presidentinvaalit 25.5.
Kievin (Kiovan) sattumahallitus, joka sanoi tulleensa valtaan "oligarkkeja" vastaan, nimitti välittömästi "oligarkkeja" (eli miljardöörejä) kahden kiistanalaisen alueen kuvernööreiksi: Dnepropetrovskiin Kolomoyskyin, Donetskiin Tarutan.
Tällaiset henkilöt ovat
aina valtaapitävien tukena.
Samalla he sanelevat valtaapitävien poliittiset ratkaisut.
Seuraavaksi on "presidentinvaalit" ja niiden voimakaksikkona Poroshenko sekä Tymoshenko - molemmat Ukrainan kymmenen rikkaamman joukosta.
Palvolla olkoon luulonsa, mutta minusta nämä "taikuunit" ovat Putinille kotoisia.