Pelhon ”evidenssissä” ei todellakaan ole mitään uutta. Klaus Lindgrenin tekstissä sen sijaan saattaa olla kokonaan uutta tietoa. Hänen mukaansa ”laittomiakin ampumisia sattui”. Ainut tutkija, joka aikaisemmin on tällaisen näkemyksen esittänyt, on Heikki Ylikangas. Nyt olisikin mielenkiintoista tietää, mitä ampumistapauksia Lindgren tarkoittaa. Keitä ammutut olivat ja kenen määräyksestä heidät ammuttiin? Entä missä ja koska heidät ammuttiin? Mielenkiintoinen kysymys on myös ampumisten mahdollinen laittomuus. Millä perusteella väitetyt ampumiset olivat laittomia? Jos näkemys perustuu Ylikankaan kirjoissaan esittämiin väitteisiin, niin tämän toteaminen riittää. Silloin tiedämme heti, mistä on kyse. Jos taas kyse on jostain Ylikankaan kirjojen ulkopuolisesta tiedosta, olisi ehdottomasti paikallaan yksilöidä nämä tapaukset.
Lindgren toteaa myös, että ”yksittäisiä ampumisia on peitelty”. Tämänkin suhteen olisi hyvä tietää, missä, koska ja kenen toimesta näin on menetelty.
On täysin mahdollista, että kesällä 1944 sattui ampumistapauksia, joista emme toistaiseksi tiedä mitään. Kuinka todennäköistä tämä, se onkin jo toinen kysymys. Lindgren kuitenkin toteaa, että laittomia ampumisia todella tapahtui ja että yksittäisiä ampumia on peitelty. Mistä tapauksista on siis kyse?