Jatkan vielä nyt jo edelliseen kirjoitelmaani sisältyneen perustelemista. Viimeksi kirjoitin yhdestä USA:n johtavista ”haukoista”, varaulkoministeri Victoria Nulandista että:
Nuland mm. myötävaikutti Vladimir Klitskon pudottamiseen hallituksesta. Nauhoitus on kylläkin paremmin tunnettu siinä olevan Nulandin kuuluisan "F*** the EU"-repliikin ansiosta
Jäi kuitenkin linkki antamatta videoon, josta USA:n varaulkoministeri Nulandin seikkailut Ukrainan politiikassa ja Maidanin toriaukiolla käy ilmi. Tätä videota löytyy kyllä varmaan jo pilvin pimein netistä, joista tässä versio, jossa on myös mukana teksti (englanniksi):
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k.
Nulandin sanomasta videolla löytyy ainakin amerikkalainen yksityiskohtainen kommentaari The Nation-lehdessä
http://www.thenation.com/article/not-so ... hone-call/ ja videosta löytyy myös BBC:n selityksin varustettu versio:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957. Varmaan on satoja muitakin kommentteja videosta.
Videolla on kyse nauhoitetusta
puhelinkeskustelusta USA:n ulkoministeri Nulandin ja maan Kiovan suurlähettiläs Geoffrey Pyattin välillä joka käytiin ennen Kiovan vallankaappausta helmikuussa 2014 (jotkut sanovat sitä myös vallankumoukseksi).
Myöhemmin on USA myöntänyt, että nauhoitettu puhelu on kyllä tapahtunut. Samalla on USA sanonut, kai että huomio saataisiin siirrettyä muualle, että venäläiset olivat ne jotka olivat syyllistyneet nauhoittamiseen. Nauhoituksen sanottiin kyllä humoristisesti olevan ”hyvälaatuinen”.
http://www.nytimes.com/2014/02/09/world ... .html?_r=0
Puhelinkeskustelun mielenkiintoisin osa on USA:n kai salaiseksi tarkoittama puuttuminen siihen,
ketkä ovat menossa Ukrainan hallitukseen ja miten sitten uuden hallituksen järjestelyissä edetään henkilökysymysten ratkaisuissa. Tätä nimitetään nauhalla ”personality governement'iksi”.
Videolla on myös Nulandin kuuluisa ”Fuck the EU”-kommentti. Se on loppujen lopuksi minusta aika vähämerkityksellinen. Aikaisemmin on tuttu jo presidentti George Bushin varomattomasti julkisuudessa tapahtunut kielenkäyttö, joten ei siitä mitään.
Puhelinkeskustelussa USA:n ulkoministerin ja suurlähettilään välillä sovittiin, kuka nimitetään sitten Ukrainan pääministeriksi (eli Arseni Jatsenjuk) ja että toinen oppositiojohtaja Vladimir Klitsko pudotetaan hallituksesta. Myös Svobodan johtajasta Oleh Tjahybokista oli puhe. Sovittiin myös siitä, että asia
esitellään varapresidentti Joe Bidenille ja YK:n pääsihteeri Ban Ki-moonille, jolloin ”saadaan liimattua palaset yhteen ja panemme YK:n liimaamaan (eli hankitaan näin YK:n siunaus uudelle Ukrainan hallitukselle) Nauhoituksella: ”to help glue this thing and have UN (=YK) glue it". Videosta käy siis riidattomasti ilmi, että USA vaikutti aina henkilövalintoja myöten Ukrainan hallituksen kokoonpanoon.
Toinen video josta USA:n kiinnostus Maidanin käyttöön USA:n omiin tarkoitusperiin ilmenee, on tämä Reutersin video, jossa edellisen videon sankarit, eli Nuland ja Pyatt kulkevat käsikoukkua - alkaen videolla kohdassa n. 20 sekuntia. Nuland on nauhalla sinisessä toppatakissa. He ovat Maidan-torilla jakelemassa isäntänsä Ukrainan hallituksenvastaisille mielenosoittajille hampurilaisia kassista, jota Nuland kantaa. Myös poliisimiehet saivat hampurilaisia, mikä ettei, hehän tekivät vaan työtään. USA:n terveisiä Nuland jakoi kassista, siis melkein varmaan jotain hampurilaisia, luulisi?
https://www.youtube.com/watch?v=SVs2tcSyyuA. Kun otetaan huomioon mieltä osoittaneiden surkea taloudellinen asema, ei hampurilainen ollut ollenkaan niin vähän.
Eivät USA:n PR-toimet Ukrainassa tietysti rajoittuneet pelkkiin hetken mieltä lämmittävien hampurilaisten jakamiseen. Siihen mennessä oli
USA rahoittanut Ukrainan ”demokraattista tietä” (”democrasy promotion” kuten Mearsheimer sanoi johon sisältyi sitten viime vaiheessa vallan kaappaaminen) yhteensä 5 miljardilla dollarilla. Nuland itse kertoo rahoituksesta tällä videolla
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY. Maininta 5 miljardista on videolla kohdassa 7 min 30 sek. Nuland myös sanoo, mitä kaikkea USA edellyttää Ukrainalta jatkossa.
Näiden tapahtumien jälkeen sovittiin yhteisesti miten mielenosoitukset saataisiin pois päiväjärjestyksestä. Päädyttiin neuvotteluissa 21 helmikuuta sopimukseen, johon kaikkki osapuolet tyytyivät. Sopimuksen tekivät opposition edustajat (mukaan lukien Klitsko) ja Janukovytshin välillä sekä yhteisymmärryksessä Natomaita ja EU:ta edustavien kolmen ministerin kanssa sekä Venäjän välillä. Sopimusteksti löytyy täältä:
http://www.auswaertiges-amt.de/cae/serv ... aerung.pdf .
Sopimuksen, jossa oli 6 kohtaa allekirjoittivat siis 21.2.14 Janukovytsh, opposition 3 edustajaa, ja 3 ministeriä (Ranskan, Saksan, Puolan ministerit) sekä Venäjän edustaja. Nato lupasi puolestaan myötävaikuttaa sopimuksen täyttämiseen.
Noiden tapahtumien jälkeen allekirjoittajista oppositio eli Oikea sektori ja Svoboda ja ehkä Klitskon porukka eivät hyväksyneet johtajiensa tekemää sopimusta (oliko spontaanisti vai masinoidusti ei ole tiedossani). Presidentti Janukovytsh taas pysyi sopimuksessa ja määräsi mellakkapoliisit peräytymään. Näin saivat mellakoitsijat yliotteen ja valtasi ilman vastustusta presidentin hallintorakennukset. Janukovytsh joutui pakenemaan kun hän joutui murhayrityksen kohteeksi kuten hän itse ainakin selitti päästyään turvaan.
Sopimuksessa ei siis oppositio eikä Puola, Ranska eikä Saksa saati sitten Nato pysyneet edes nimeksi. Tätä sopimusrikkomusta seurasi sitten
Janukovytshin ”muka-erottaminen”.
Ukrainan perustuslain mukaan voidaan maan presidentti erottaa jos valtakunnanoikeus rikosjutussa esittää sitä Ukrainan parlamentille, ns. Radalle. Päätös on silloin tehtävä määräenemmistöllä.
Mitään valtakunnanoikeutta ei kutsuttu koolle. Radan puhemiehistö vaan päätti vetää mutkat suoriksi ja että Rada käsittelisi Janukovytshin erottamisehdotusta, vaikka perustuslaki ei antanut siihen mahdollisuutta.
Radassa ei sitten edes vaadittava enemmistö kannattanut ehdotusta Janukovytshin erottamiseksi.
Siitä huolimatta läsnä olleet ilmoittivat, että Rada olisi muka hyväksynyt ehdotuksen. Läsnä olleiden väite että Rada olisi ”hyväksynyt” ehdotuksen rikkoi siis takuuvarmasti perustuslakia koska
1) valtakunnanoikeus ei käsitellyt asiaa ja
2) koska ehdotusta ei kannattanut vaadittava määräenemmistö.
Tiedossa ei ole montako olivatko poissaolevat kenties estettyjä (väkisin?) saapumasta kokoukseen tai olivatko jääneet pois tahallaan. Mahdollisesti he kuvittelivat estävänsä ehdotuksen läpimenon poissaolollaan. Kysymyksessä oli siis keikaus jolla pikkurikollisilla vippaskonsteilla synnytettiin mielikuva laillisesta menettelystä vaikka perustuslaki syrjäytettiin. Näin saatiin istuva presidentti syrjäytettyä.
Venäjä joutui tapatuneen tosiasian eteen. Se ei vippaskonsteja hyväksynyt vaan oletti että Nato oi jälleen kerran rikkonut sopimuksia. Se reagoi ilmeisesti selkäytimellään ja päätti itse ottaa haltuunsa sen, mitä Nato vippaskonsteillaan havitteli, nimittäin Sevastopolin laivastotukikohdan. Enää ei Nato petoksillaan menestyisi, luulisin että Putin ajatteli.
Tässä olivat nyt lupaamani puuttuvat linkit kirjoitelmastani. Olen nyt esittänyt kaikki tärkeimmät linkit ja viitteet. Joitain on voinut jäädä puuttumaan mutta ei oleellisia.