Paul Collier näyttää sanovan, ettei siirtolaisuutta kannata estää, mutta kysyy auttaako vai vahingoittaako se kehitysmaita ja uhkaako lisääntynyt maahanmuutto sosiaalista yhteenkuuluvuutta. Välimeren yli salakuljetettuja ei erikseen mainita.Esko-Olavi kirjoitti:
Immigration: How much is too much?
Economist Paul Collier
EU peräänkuuluttaa http://www.europa.eu/atyourservice/fi/d ... 5.1.1.html taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta Euroopassa, jota laiton maahanmuutto puolestaan näyttäisi rapauttavan.
Sepät, vuorityömiehet Ruotsin Bergslageniin ja metsäsuomalaiset ovat varmaankin olleet Ruotsin taloudelle hyödyllistä ja haluttua muuttoliikettä, mutta ruotsalaisten massasiirtolaisuuden Pohjois-Amerikkaan mahdollisesti aikaansaamasta kielteisestä vaikutuksesta Ruotsissa ei kirjoiteta.
USAkin alkoi rajoittaa siirtolaisuutta 1913 ja varsinkin ww1 jälkeen ja Britanniassa
säädettiin 1905 ulkomaalaislaki ja mm. 1914 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/191 ... 017_en.pdf ulkomaalaislaki.
Erityisesti Saksaan ja Ruotsiin Välimeren siirtolaisia näytetään haluttavan aina vain lisääntyvässä määrin turvapaikkaa hakemaan ja Britannia on kieltäytynyt täysin vastaanottamasta heitä. Osa saakin pakolaisaseman ja muut käännytetään pois ja jos he lähtevät vapaaehtoisesti, heille ei määrätä maahantulokieltoa muihin Schengen-alueen maihin. Euroopassa sanotaan olevan noin 4 miljoonaa ( unhcr arvio 2015 kansalaisuudettomia 4479646 ) "paperitonta."
Lienevät harmaata halpatyövoimaakin?
USAssa Simpson-Mazzoli-lailla 6.11.1986 noin 3,8 miljoonalle paperittomalle myönnettiin kansalaisuus, mutta Control Actin 1986 seurauksenakin siirtolaisten lukumäärä on vain kasvanut.
EUssakin jotkut ovat vaatineet kansalaisuuksien antamista paperittomille.
Ja lähivuosina siirtolaisia tullee lisää turvapaikkaa anomaan ja monet heistä käännytetään ilmeisestikin jälleen EU-alueen "paperittomiksikin".
Siirtolaisuuden historiasta ei samankaltaista toimintaa löytyne?
Veikko Palvo