On outoa, että USA:n puolustusministeriön käytäväkeskustelut muistuttavat Venäjän propagandaa.
Noin sanoi amerikkalainen virkamies, joka tukee CIA:n näkökantaa.
Kaksi puolustusministeriön virkailijaa kertoi Daily Beastille, että ministeriö ei ole innokas tukemaan kapinallisia Aleppon kaupungissa, koska kapinallisia pidetään Syyrian al Qaidan Jabhat al Nusran liittolaisina. CIA, joka tukee kapinallisryhmiä vastustaa väitettä sanoen, että mukavuusliittoutumat Venäjän johtaman hyökkäyksen alla synnyttivät naimakauppoja taistelukentän tarpeesta eikä ideologiasta.
Two Department of Defense officials told The Daily Beast that they are not eager to support the rebels in the city of Aleppo because they’re seen as being affiliated with al Qaeda in Syria, or Jabhat al Nusra. The CIA, which supports those rebel groups, rejects that claim, saying alliances of convenience in the face of a mounting Russian-led offensive have created marriages of battlefield necessity, not ideology.
Noin kirjoittaa
Nancy Youssef Daily Beastin artikkelissa, joka on otsikoitu: CIA ja Pentagon nahistelevat Venäjän tuhotessa USA:n tukemat kapinalliset.
CIA and Pentagon Bicker While Russia Wipes Out U.S.-Backed Rebels
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ebels.html
Kirjoitin muistaakseni aiemmin siitä, että CIA:n tukemat islamistit ja Pentagonin tukemat islamistit taistelivat toisiaan vastaan.
USA taistelee virallisesti ISIS:ä vastaan Syyriassa ja CIA:n mielestä Assadin häviö on välttämätön ISIS:n tuhoamiseksi. Siksi kai CIA tukee Syyrian al Nusraa, joka on kaksoistorneihin New Yorkissa iskenee al Qaidan haara Syyriassa.
Yksi haastateltu kysyy, että kuinka voi vahvistaa Syyrian oppositiota kun al Qaida on niin vahva voima oppositiossa ja estää vahvistamasta al Qaidaa.
Aleppon joutuminen al Nusralta Assadin hallinnon valtaan voi kirjoituksen mukaan saada aikaan, että Turkki ja Saudi Arabia lisäävät tukeaan al Nusralle eli Syyrian al Qaidalle.
CIA:lle käy vissiin mikä tahansa kurkunkatkojajoukko ystäväksi kun siitä on hyötyä USA:n etujen ajamiseksi. Kun on päätetty kaataa Assad niin liittoudutaan vihollisen kanssa kaatamaan. CIA:n tuki al Nusralle selittää miksi USA pyysi joidenkin lähteiden mukaan Venäjää olemaan pommittamatta al Nusraa.
USA:n puolustusministeriö Pentagon tukee kurditaistelijoiden YPG:tä, jotka marssivat kohti ISIS:n pääkaupunkia Raqqaa ja Manbijia, joka on ISIS-taistelijoiden, aseiden ja varusteiden läpikulkupaikka Turkista Syyriaan. Noin kirjoitta Youssef. Turkista varustetaan ISIS:tä Manbijin kautta.
Vuonna 2007
Seymour M. Hersh, amerikkalainen Pulitzer-voittaja, joka on kirjoittanut myös Turkin toimittaneen Syyrian kaasuiskujen kaasun, kirjoitti
Bushin hallinnon suunnanmuutoksesta Lähi-Idän politiikassa.
Uuden suunnan tarkoitus oli heikeintää Irania, sen liittolaista Syyriaa ja Hizbollahia.
Suunnanmuutos tapahtui ennen
Obamaa ja vuosia ennen Syyrian sisällissotaa.
Näiden toimenpiteiden [salaisten operaatioitten] sivutuotteena on ollut sunnilaisten ääriryhmien vahvistuminen ja ne kannattavat islamin sotilaallista päämäärää, on vihamielinen USA:lle ja myötätuntoinen al Qaidaa kohtaan.
A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.
Sunnilaisia ääriryhmiä ovat ISIS ja Syyrian kapinalliset islamistitaistelijat.
Ulkoministeri
Condoleeza Rice sanoi, että Syyria ja Iran ovat tehneet valintansa ja valinta on horjuttaminen. Oikeastihan USA alkoi horjuttaa Syyriaa.
Etninen USA:n Israelin suurlähettiläs sanoi tuolloin, vuonna 2007, että Lähi-Itä on menossa kohti sunnien ja shiiojen kylmää sotaa. Ei se jäänyt kylmäksi. Erään toisen mielestä USA:n hallinto yrittää osoittaa, että shiat ovat vaarallisempia kuin sunni-taistelijat USA:n eduille, mutta sunnien aiheuttama uhriluku on kymmenkertainen shiioihin verrattuna. Provokatiivisen kampanjan tarkoitus on saada Iran toimimaan, minkä jälkeen USA:lla on avoin ovi iskeä Iraniin.
Bush sanoi puheessaan, että Iran ja Syyria sallivat terroristien käyttää aluettaan ja liikkua Irakiin ja takaisin. Bushin mukaan USA tulee etsimään ja tuhoamaan verkostot, jotka antavat aseita ja koulutusta USA:n vihollisille Irakissa.
Heidän [Saudien] viesti meille [USA:n hallinto] oli: me olemme luoneet tämän liikkeen [sunniterroristit] ja me voimme kontrolloida sitä. Ei ole ettemme haluaisi salafien heittävän pommeja. Se on ketä he pommittavat. Hizbollah, Moqtada al-Sadr [Irakin shiia-johtaja], Iran ja Syyrialaiset, jos he jatkavat työtä Hizbollahin ja Iranin kanssa.
Their message to us was ‘We’ve created this movement, and we can control it.’ It’s not that we don’t want the Salafis to throw bombs; it’s who they throw them at—Hezbollah, Moqtada al-Sadr, Iran, and at the Syrians, if they continue to work with Hezbollah and Iran.”
Hershin kirjoituksessa on mainittu uuden suunnann neljä osaa. Neljäs on, että Saudi-hallitus hyväksyy varoja ja logistisen avun heikentämään Syyrian presidentti Bashir Assadin hallintoa.
Fourth, the Saudi government, with Washington’s approval, would provide funds and logistical aid to weaken the government of President Bashir Assad, of Syria
THE REDIRECTION
http://www.newyorker.com/magazine/2007/ ... edirection
Noin siis vuonna 2007, noin neljä vuotta ennen Syyrian sisällisotaa.
USA:n hallinto on välissä vaihtunut Bushista Obamaan. Sen sijaan, että Obama olisi hyökännyt Iraniin, kuten Bushin hallinto suunnitteli, Obama on sopinut Iranin kanssa ydinaseista raivostuttaen osan amerikkalaisista poliitikoista varsinkin republikaaneista.
Obama on jatkanut Syyrian heikentämistä ja horjuttamista yhdessä Saudi Arabian kanssa tukemalla islamisteja. Obaman ulkopolitiikka on lähes samanlainen kuin Bushin ulkopolitiikka lukuunottamatta sitä, että Obama on saanut rauhan Nobelin.
Hersh ei kirjoittanut Turkista. Turkin
Erdogan on kai tullut Syyrian sisällissodan tukijaksi myöhemmin. Hän on ollut Turkissa vankilassa kuulumisesta kiellettyyn ääri-islamististiseen puolueeseen. Kriitikoiden mukaan Erdogan tavoittelee Ottomaanien valtakuntaa takaisin.