Washington Postin mielipidekirjoituksessa David Ignatius kutsuu al-Nusraa uudeksi uhaksi. Lemmi tiesi uhasta ennen Washintong Postia. Olen aika tyytyväinen itseeni.
A new jihadist threat may be on the horizon in Syria
https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html
Ignatiuksen mielestä al-Nusra on älykkäästi piiloutunut maltillisten oppositio voimien sekaan. Se oli hauskasti muotoiltu. Nauratti. Al-Nusra on ollut piilossa Ignatiukselta, mutta ei Lemmiltä, joten ei se kovin älykäs piilo ollut, koska Lemmi ei ole kovin älykäs ja silti tiesi al-Nusran ajat sitten.
Al-Nusralla on Ignatiuksen mukaan läheiset suhteet Ahrar al-Shamiin, jota Turkki, Qatar ja Saudi Arabia tukevat.
Ignatius viittaa amerikkalaisen tutkimuslaitoksen arvioon, että al-Nusra hankkii lisää aluetta Luoteis-Syyriassa ja yhdistyy Ahrar al-Shamin kanssa.
Tuskallinen kysymys Obaman hallinnolle on kuinka taistella al-Nusraa vastaa sen täyttäessä tyhjiön kun ISIS:n menettää aluetta ja suosiota, Kuten useimmissa muissakin Syyrian sodan näkökannoissa on hallinnolla vain huonoja vaihtoehtoja. Nykyinen versio politiikan painajaisesta on liittoutuako Venäjän kanssa al-Nusran kukistamiseksi.
Ignatiuksen mukaan Kerryn suunnitelma on yhteiset USA:n ja Venäjän operaatiot al-Nusraa ja ISIS:stä vastaan (Venäjä ehdotti yhteisoperaatioita parisen kukautta sitten USA:lle, joka hylkäsi Venäjän ehdotuksen). Kerry toivoo Ignatiuksen mukaan myös vähentävänsä Syyrian armeijan iskuja maltillisia kapinallisia vastaan, jotta ne voisivat ottaa alueita hallintaansa.The agonizing question for the Obama administration is how to combat Jabhat al-Nusra as it moves to fill the vacuum left by an Islamic State that is losing territory and popularity. As with most other aspects of the Syrian war, the administration finds nothing but bad choices. The current version of this policy nightmare is whether to ally with Russia in suppressing the Jabhat al-Nusra threat.
Lemmi huomaa erään asian. Ignatius ei anna nimeä mallillisille kapinallisryhmille. Syy on kai se, ettei niitä ole olemassa.
Ignatius mainitsee itsekin, että CIA on epäonnistunut luomaan maltillisen opposition Syyriaan, joka vetäisi taistelijoita al-Nusralta ja sen sunni-islamistisilta liittolaisilta.
Kerryn suunnitelmaan kuuluu väkivallan vähentäminen ja humanitaarinen apu piiritettyyn Aleppoon. Sen jälkeen USA antaisi tietoja iskujen kohteista Venäjälle.
Toisaalta olen lukenut, että Aleppon osa on piiritetty ja se osa on al-Nusran hallussa. Tuskin siellä on montaa siviiliä enää. USA:n apu menisi al-Nusralle. Sitä epäilen.
Venäjä on pyytänyt USA:a ilmoittamaan missä USA:n tukemia maltillisia kapinallisia on voidakseen olla pommittamatta niitä. USA on kieltäytynyt. Kerry lausui muutamia kuukausia sitten, että maltilliset USA:n tukemat kapinalliset ovat sekoittuneet islamistien kanssa. Käytännössä se merkitsee, että USA tukee kapinallisia, jotka ovat liitossa a-Nusran kanssa.
Yksi USA:n tukema kapinallisryhmä on Nour al-Din al-Zinki. Sen kapinalliset pidättivät 12 vuotiaan palestiinalaispojan ja videoivat kun yksi matlillisista kapinallisista katkaisi veitsellä pojan kaulan ja nosti irrotetun pään kädessään juhlivan yleisön hurratessa ympärillä.
Syrian rebels once supported by U.S. appear to behead child in video
http://www.latimes.com/world/middleeast ... story.html
Myös Amnesty International on syyttänyt Nour al-Din al-Zinkiiä ihmiskaappauksista ja kidutuksista.
Kesäkuun 16. Venäjä teki ilmaiskun USA:n ja Ison Britannian eliittijoukkojen käyttämään salaiseen tukikohtaan Syyriassa. Britit olivat lähteneet tukikohdasta kun isku tapahtui.
Russia 'DELIBERATELY bombed secret military base in Syria used by elite American and British forces'
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... orces.html
Daily Mailin mukaan Venäjä iski 12.7 myös CIA:n tukikohtaan Syyriassa.
Venäjän isku sai sekä USA:n että UK:n tekemään kompromissin Venäjän kanssa.
Nähdäkseni Venäjä iski USA:n ja Britannian Syyriassa oleviin salaisiin tukikohtiin, koska se on pyytänyt USA:lta tietoja missä USA:n tukemat ns maltilliset kapinalliset sijaitsevat. USA ei ole niitä antanut. Isku oli painostusta tietojen antamiseksi ja Venäjän ehdottamien yhteisten operaatioiden aloittamiseksi. Venäjä ehdotti yhteisoperaatioita, joista USA kieltäytyi, mutta Venäjän iskettyä USA:n tukikohtiin Syyriassa USA haluaa neuvotella yhteisoperaatioista.Noin ole taustat ymmärtänyt.But the attack pushed both the US and UK into a compromise with Russia.