kahannin kirjoitti: ↑06.02.20 13:30
Veikko I Palvo kirjoitti: ↑06.02.20 10:03
kahannin kirjoitti: ↑06.02.20 08:45
Kausaalisuus ja aikajanan seuraaminen on historiallisissa tarkasteluissa tärkeää.
käsky puna-armeijalle Sallan suunnalla: " Ruotsin rajaa ei saa ylittää "!
Ja
Stalinin jatkoaikeista kertoo mm. Moskovan sanelurauhansopimukseen kirjattu: Rakennettava rata rajalta Suomen rautatieverkkoon liitettäväksi. Ja Neuvostoliitto oli aloittanut Gulag-vankityövoimalla " Sallan radan rakentamisen omalla puolellaan " jo 1939, mikä kertoo "Stalinin rauhanomaisista aikeista" jo ennen Talvisodaksi muuttunutta kahden viikon paraatimarssia Helsinkiin.
Veikko Palvo
Kausaalisuus ja aikajana seuraaminen on historiallisissa tarkasteluissa tärkeää.
Suomi joutui Stalin-Hitler -sopimuksen Neuvostoliiton sopimukseen haluaman etupiirijaon tahtomattaan valtausyrityksen kohteeksi, "Stalin halusi palauttaa Venäjän vanhat rajat" Puolassa, Baltian maissa ja Suomen suunnalla.
Suomella oli 370 000 miestä varustettavana ja vain 250 000 sai kiväärin käyttöönsä. Stalin marssitti Suomea valloittamaan 500 000 miestä ja
1939 / 1940 vuodenvaihteen jälkeen vielä lisää toiset 500 000 miestä.
Stalinin hyökkäys Suomeen tuomittiin laajalti lännessä, mutta puna-armeijan uskottiin ylivoimallaan voittavan nopeasti.
Puna-armeijan heikkous ja suomalaisten puolustuskyky ja tahto ja voitot puna-armeijasta Tolvajärvi taistelussa ensimmäiseksi saivat lännessä aikaan avustusta, Suomen sallittiin ostaa aseita - useinkin vanhoja. Etelä-Afrikka mm. myi / lahjoitti ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella suunnitellun ja rakennetun Gauntlet-kaksitason, "kangaspuurakenteisen. ( kone on lentokuntoisena Kymissä )
Ranska myi ikivanhoja tykkejä ammuksineen, ne olivat olleet "vanhentuneita" jo valmistuessaan.
Toisen maailmansodan sytyttyä Saksan ja NL:n Puolan jaolla, Ranskan pääministeri E.Daladier halusi "aktiivisen sodan" aloitettavaksi mahdollisimman kaukana Maginot-linjalta ja Ranska ehdotti aluksi `maihinnousua Petsamoon Suomen auttamiseksi.´
Britit tyrmäsivät Petsamon maihinnousun.
Yhdessä Britannia ja Ranska kokoustivat valmistellen " avuntarjousta Suomelle " ja kooten joukkoja ja varusteita avun toteuttamiseksi.
Daladierin ja laivastolordi Churchillin tavoitteena oli tietysti samalla Ruotsin rautamalmitoimitusten katkaiseminen miehittämällä "matkalla Suomen rintamalle" NLa vastaan Jällivaaran kaivosalue.
Ruotsi kielsi kauttakulun länsiliittoutuneilta, mutta Stalin ei uskonut, epäili lännen joka tapauksessa olevan piittaamatta Ruotsin kiellosta, sillä niin Stalin itsekin olisi toiminut.
Stalin halusi nyt, pelätessään ajautuvansa sotaan Englantia ja Ranskaa vastaan, tehdä rauhan Suomen kanssa; Moskovan sanelurauhan 13.3.1940
Saksa hyökätessään Norjaan 1½ kk:tta myöhemmin taisi vaatia kauttakulun Oslon suunnalle ja hieman myöhemmin saksalaisten lomalaisten aseineen kauttakulku Ruotsin kautta Norjaan oli tosiasia jo ennen kauttakulkusopimusta Suomen kautta Kirkenesiin.
Ruotsi tinki todellisuudessa toteutuneena puolueettomuudestaan tarvittaessa.
Olisihan Stalin voinut olla hyökkäämättäkin 30.11.1939 alkaen Suomen valloittaminen päämääränään ja elokuussa Stalin olisi voinut jättää solmimatta MR-sop. Hitlerin kanssa tai ainakin jättää haluamansa salaisen etupiiriliitteen pois ja haluta vain rauhaa - Itä-Puolassakin.
Saksa - NL -kauppasopimuksella Saksa olisi joka tapauksessa voinut koittavassa brittien saarrossa saada raaka-aineet sotateollisuudelleen
Stalinin NL:sta ja Stalin koneita ja laitteita Saksasta sotateollisuudelleen - " voittanut aikaa ja todella rauhaa haluten".
Veikko Palvo