Raimoves
Viestit: 12
Liittynyt: 23.11.19 14:17

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
29.01.20 17:42

On todistettu, että kiven työstäminen on hankalaa käsityönä rautaisilla työkaluilla. Ei ole todistettu, että se olisi helppoa kuparisilla työkaluilla. Vaikka Egyptin naapureilla olisi ollut rautaisia työkaluja, se ei välttämättä ole lisännyt egyptiläisten kuparisten työkalujen tehokkuutta.
Kysyin puhelimitse kahdelta kivialan pitkäaikaiselle ammattilaiselta asiasta joilla laaja kokemus graniitinkäsittelystä. Molempien mukaan kalkkikiven lohkominen, splittaus on hyvin helppoa kuparityökaluilla, eli kuparikiiloilla tai vaikkapa graniittikiiloilla.
Laitoin linkkiä noista graniittikuvista ja molemmat olivat sen verran hämmästyneitä etteivät nopeasti osanneet sanoa mitään. Toinen sanoi että käsipelillä mahdotonta. Toivottavasti kommentoisivat tänne, laitoin linkin.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
29.01.20 17:42
Klaus Lindgren kirjoitti:
14.11.19 16:56
Mikä oli todistettava, kiljaisee hömppätutkija tällöin, eikä näe mitään ongfelmaa siinä, että vielä pitäisi etsiä jotain muitakin jälkiä siitä oudosta ihmisryhmästä, ennen kuin voi edes arvella heidän olevan olemassa.
...
Lopuksi vielä kiteyttäisin, että Dunnin teoriat ovat mitä ilmeisimmin huuhaata ja sellaisina niitä on kohdeltava.
Väite, että pyramidit olisi rakennettu faaraoiden hautapaikoiksi on huuhaata, ennen kuin asia todistetaan.
Käsitys siitä, että pyramidit ovat faaraoiden hautapaikkoja, joita rakennettiin noin 2600-luvulla eaa. lähtien nykyisen Egyptin alueelle on vallitseva tieteellinen käsitys asiasta. Jos sinä olet tästä eri mieltä, on sinun tehtäväsi todistaa jokin toinen vaihtoehtoinen selitys asialle. Esimerkiksi todisteita vieraan avarsuusrodun puuttumisesta asiaan ei ole.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Raimoves kirjoitti:
29.01.20 12:52
Tapio Onnela kirjoitti:
29.01.20 10:20
Huvittavinta näissä mysteeriselityksissä taitaa olla ehkä juuri se, että sen sijaan, että luotettaisiin tieteelliseen arkeologiaan annetaan näille, kieltämättä vaikuttaville ja ihmeellisille menneisyyden rakennelmille tällaisia selityksiä, joita tuossa linkkaamassai artikkelissakin esitettiin:
Itse yritin vain keskittyä tähän graniittiasiaan. En lainkaan ajatellut että tuo höpöpuhe alieneista tulisi esiin tässä keskustelussa.
Ehkä sitten ei olisi kannattanut linkata perusteluiksi artikkelia, joka selittää nuo erikoiset kiviesineet vieraan avaruusrodun tuotoksiksi.
some experts have concluded that they were not built for Egyptian pharaos (sic) but in fact left on earth by [an] alien race and simply appropriated by the kings."

Mutta totta on toki se, että nuo kivipaadet ovat todella vaikuttavia tuotoksia, joiden synnyssä on epäilemättä vielä paljon selvitettävää. Tosin, kuitenkin luottaisin enemmän vaikkapa siinä Ylen dokumentissa esiintyvien arkeologien ja hieroglyfien tutkijoiden tutkimustuloksiin, kuin harrastelijoiden.

Raimoves
Viestit: 12
Liittynyt: 23.11.19 14:17

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
30.01.20 10:46
[
Ehkä sitten ei olisi kannattanut linkata perusteluiksi artikkelia, joka selittää nuo erikoiset kiviesineet vieraan avaruusrodun tuotoksiksi.
......some experts have concluded that they were not built for Egyptian pharaos (sic) but in fact left on earth by [an] alien race and simply appropriated by the kings...
Mutta totta on toki se, että nuo kivipaadet ovat todella vaikuttavia tuotoksia, joiden synnyssä on epäilemättä vielä paljon selvitettävää. Tosin, kuitenkin luottaisin enemmän vaikkapa siinä Ylen dokumentissa esiintyvien arkeologien ja hieroglyfien tutkijoiden tutkimustuloksiin, kuin harrastelijoiden.
Kinnostuksen vuoksi aika paljon selailin eri sivustoja googlaamalla juuri graniittipaaseista, pilareista jne. Nähtävästi lehtimiehet tuppaavat aina lisäämään omasta suustaan jonkin alieneihin viittaavan otsikon tai sisällyttäen heitä itse tekstiin.
Samaa nuo Suomen iltalehdetkin näyttävät tekemään.

Mainitsemastasi dokumentista lisäisin on se ettei Ylen dokumentissa mainita ettei ko. hieroglyfissä kerrota mitään pyramidien rakentamisesta. Kyseinen alue oli tuolloin täynnä kalkkikivestä tehtyjä asumuksia ja muitakin rakennuksia. Alan ammattilaisetkin kiistelevät ko. asiasta. Eikä tuossakaan dokumentissa käsitelty graniitin lohkomista, siirtelyä, leikkaamista, hiomista tms.

Koska rauta oli pyramiden rakentamisen aikaan kultaakin arvokkaampaa, voisin ajatella rautatyökaluja vartioidun todella tarkasti eri työmailla ja niitä säilytetyn aivan erikoisissa ja salatuissa tiloissa. Tämä voisi olla syynä siihen ettei rautatyökaluja ole vielä löydetty.

Toisaalta on outoa jos graniittikivet olisi kiilattu kivikiiloilla tai rautakiiloilla, ei näitä kiiloja tai kiilalehtiä ole löytynyt. Puukiilat eivät välttämättä säily tuhansia vuosia. Mutta jos egyptiläisillä olisi ollut rautaa käytössä, olisi tietenkin ollut helpointa käyttää rautakiiloja. Oudoksi menee...

Monolithic Madness – The 28 Obelisks of Ancient Egypt (Ashtronort – History's Mysteries)

Lisäyksenä: Louhintakuva https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ed_out.JPG

Kuva
Kuva: Aswan granite quarry with hole where an obelisk block was carved out. Glenn Ashton 3.10.2007. Wikimedia Commons.

kahannin
Viestit: 105
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
30.01.20 10:46

Mutta totta on toki se, että nuo kivipaadet ovat todella vaikuttavia tuotoksia, joiden synnyssä on epäilemättä vielä paljon selvitettävää. Tosin, kuitenkin luottaisin enemmän vaikkapa siinä Ylen dokumentissa esiintyvien arkeologien ja hieroglyfien tutkijoiden tutkimustuloksiin, kuin harrastelijoiden.
Egyptiläiset olivat 2600 eaa kuparikaudessa. Heillä ei ollut rautaisia työkaluja. Siitä ovat arkeologit yksimielisiä. Tutankhamonin haudasta löydettiin rautainen tikari. Se on niin suuri harvinaisuus, että siitä on tehty oma ohjelmansakin. Rauta oli saatu meteoriitista.
Ylen dokumentissa tietoisesti harhautetaan, annetaan egyptiläisille pyramidinrakentajille parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan on ollut.
Faarao Sneferun väitetään rakentaneen kolme pyramidia. Yhdestäkään haudasta ei ole löydetty Sneferun jäänteitä. Näin ollen kyseiset pyramidit eivät ole hänen hautapaikkojaan. Meidumin porraspyramidin Sneferun väitetään kunnostaneen lisäksi tetraedrin muotoiseksi. Todisteet on saatu tietokonemallilla. Kuitenkin ko. kunnostustyö olisi katastrofaalisessa onnettomuudessa tuhoutunut. Kuitenkin niin selektiivisesti, että jäljelle olisi jäänyt alkuperäinen porraspyramidi.
Mayoilla oli myös porraspyramidirakenne. Se viittaisi siihen, että Amerikan ja Afrikan porraspyramideilla olisi yhteyttä. Ehkä tämä yhdistävä tekijä on Aitokarin mainitseman Atlantis-manner.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Ylen dokumentissa tietoisesti harhautetaan, annetaan egyptiläisille pyramidinrakentajille parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan on ollut.
Kuka harhauttaa tietoisesti mitä ja miksi miksi? Väitteesi on vailla perusteita tai todisteita.
kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Faarao Sneferun väitetään rakentaneen kolme pyramidia. Yhdestäkään haudasta ei ole löydetty Sneferun jäänteitä. Näin ollen kyseiset pyramidit eivät ole hänen hautapaikkojaan. Meidumin porraspyramidin Sneferun väitetään kunnostaneen lisäksi tetraedrin muotoiseksi. Todisteet on saatu tietokonemallilla. Kuitenkin ko. kunnostustyö olisi katastrofaalisessa onnettomuudessa tuhoutunut. Kuitenkin niin selektiivisesti, että jäljelle olisi jäänyt alkuperäinen porraspyramidi.
Mayoilla oli myös porraspyramidirakenne. Se viittaisi siihen, että Amerikan ja Afrikan porraspyramideilla olisi yhteyttä. Ehkä tämä yhdistävä tekijä on Aitokarin mainitseman Atlantis-manner.
Ole hyvä ja perustele väitteesi. Mihin tutkimuksiin tai lähteisiin tietosi esim "Atlantis-mantereesta" perustuvat?

kahannin
Viestit: 105
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 10:09
kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Ylen dokumentissa tietoisesti harhautetaan, annetaan egyptiläisille pyramidinrakentajille parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan on ollut.
Kuka harhauttaa tietoisesti mitä ja miksi miksi? Väitteesi on vailla perusteita tai todisteita.
kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Faarao Sneferun väitetään rakentaneen kolme pyramidia. Yhdestäkään haudasta ei ole löydetty Sneferun jäänteitä. Näin ollen kyseiset pyramidit eivät ole hänen hautapaikkojaan. Meidumin porraspyramidin Sneferun väitetään kunnostaneen lisäksi tetraedrin muotoiseksi. Todisteet on saatu tietokonemallilla. Kuitenkin ko. kunnostustyö olisi katastrofaalisessa onnettomuudessa tuhoutunut. Kuitenkin niin selektiivisesti, että jäljelle olisi jäänyt alkuperäinen porraspyramidi.
Mayoilla oli myös porraspyramidirakenne. Se viittaisi siihen, että Amerikan ja Afrikan porraspyramideilla olisi yhteyttä. Ehkä tämä yhdistävä tekijä on Aitokarin mainitseman Atlantis-manner.
Ole hyvä ja perustele väitteesi. Mihin tutkimuksiin tai lähteisiin tietosi esim "Atlantis-mantereesta" perustuvat?
Kysymys 1: Egyptiläisillä ei ollut 2600 eaa. rautaesineitä, he elivät silloin kuparikaudessa. Pronssikaudessa noin 2500 eaa. alkaen (https://copperalliance.org.uk/about-cop ... -the-ages/). Ylen esittämässä ohjelmassa kuitenkin käytetään raudasta valmistettuja työkaluja. Näin ollen ohjelmassa tietoisesti pyritään harhauttamaan katsojaa. Egyptiläisille annetaan parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan ollut.
Kysymys 2. Meksikon lahden pohjassa on useiden kilometrien paksuinen suolakerros. Sellainen voi syntyä vain silloin, kun Meksikon lahti on ollut sisämeri. Kymmenien miljoonien vuosien ajan. Luonnontieteellinen fakta (https://www.iflscience.com/environment/ ... lf-mexico/). Toisin sanoen, Euroopan ja Amerikan välillä on ollut maa-aluetta. Sittemmin ko. maa-alue on hävinnyt. Uponnut mereen, kuten jo Platon on meille kertonut.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
03.02.20 11:02
Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 10:09
kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Ylen dokumentissa tietoisesti harhautetaan, annetaan egyptiläisille pyramidinrakentajille parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan on ollut.
Kuka harhauttaa tietoisesti mitä ja miksi miksi? Väitteesi on vailla perusteita tai todisteita.
kahannin kirjoitti:
02.02.20 22:31
Faarao Sneferun väitetään rakentaneen kolme pyramidia. Yhdestäkään haudasta ei ole löydetty Sneferun jäänteitä. Näin ollen kyseiset pyramidit eivät ole hänen hautapaikkojaan. Meidumin porraspyramidin Sneferun väitetään kunnostaneen lisäksi tetraedrin muotoiseksi. Todisteet on saatu tietokonemallilla. Kuitenkin ko. kunnostustyö olisi katastrofaalisessa onnettomuudessa tuhoutunut. Kuitenkin niin selektiivisesti, että jäljelle olisi jäänyt alkuperäinen porraspyramidi.
Mayoilla oli myös porraspyramidirakenne. Se viittaisi siihen, että Amerikan ja Afrikan porraspyramideilla olisi yhteyttä. Ehkä tämä yhdistävä tekijä on Aitokarin mainitseman Atlantis-manner.
Ole hyvä ja perustele väitteesi. Mihin tutkimuksiin tai lähteisiin tietosi esim "Atlantis-mantereesta" perustuvat?
Kysymys 1: Egyptiläisillä ei ollut 2600 eaa. rautaesineitä, he elivät silloin kuparikaudessa. Pronssikaudessa noin 2500 eaa. alkaen (https://copperalliance.org.uk/about-cop ... -the-ages/). Ylen esittämässä ohjelmassa kuitenkin käytetään raudasta valmistettuja työkaluja. Näin ollen ohjelmassa tietoisesti pyritään harhauttamaan katsojaa. Egyptiläisille annetaan parempaa teknologiaa kuin mitä heillä ko. aikaan ollut.
Kysymys 2. Meksikon lahden pohjassa on useiden kilometrien paksuinen suolakerros. Sellainen voi syntyä vain silloin, kun Meksikon lahti on ollut sisämeri. Kymmenien miljoonien vuosien ajan. Luonnontieteellinen fakta (https://www.iflscience.com/environment/ ... lf-mexico/). Toisin sanoen, Euroopan ja Amerikan välillä on ollut maa-aluetta. Sittemmin ko. maa-alue on hävinnyt. Uponnut mereen, kuten jo Platon on meille kertonut.
Kyseisessä ohjelmassa käytettiin myös kuorma-autoja ja nykyaikaisia nostureita. Minusta nekään eivät olleet "tietoista harhautusta". En ole vieläkään nähnyt myöskään todisteita siitä, että pyramidien rakentamiseen olisi osallistunut tuntematon avaruusrotu, tai että niiden ajoitus olisi tehty virheellisesti.
En löytänyt todisteita antamastasi linkitä Atlantis mantereen olemassaolosta, tai siitä, että Atlantis-teorialla olisi todistettu yhteys mayojen ja egyptiläisten välillä.

kahannin
Viestit: 105
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 11:58

Kyseisessä ohjelmassa käytettiin myös kuorma-autoja ja nykyaikaisia nostureita. Minusta nekään eivät olleet "tietoista harhautusta". En ole vieläkään nähnyt myöskään todisteita siitä, että pyramidien rakentamiseen olisi osallistunut tuntematon avaruusrotu, tai että niiden ajoitus olisi tehty virheellisesti.
En löytänyt todisteita antamastasi linkitä Atlantis mantereen olemassaolosta, tai siitä, että Atlantis-teorialla olisi todistettu yhteys mayojen ja egyptiläisten välillä.
Egyptiläisillä 2600 eaa. ei ollut käytössään kuorma-autoja eikä nykyaikaisia nostureita. Niiden käyttöä ohjelmassa, jossa pyritään vakuuttavasti perustelemaan pyramidin rakentamista ko. aikaan, voidaan pitää tietoisena harhautuksena.
Antamastani linkistä käy ilmi, että Meksikon lahden pohjassa on useiden kilometrien paksuinen suolakerros, joka on syntynyt useiden kymmenien miljoonien vuosien aikana. Linkistä käy myös ilmi, että ko. suolakerroksen muodostuminen edellyttää Meksikon lahden olleen sisämeri. Se taas tarkoittaa, että nykyisen Meksikon lahden itäpuolella on ollut maata, joka on estänyt meriveden pääsyn.
Nyt Meksikon lahti on yhteydessä Atlantin valtamereen. Se tarkoittaa, että aiemmin sisämeren ja Atlantin välissä ollut maa-alue on hävinnyt. Minne muualle se on voinut kadota kuin upota mereen? Ko. maa-alueen nimeäminen on tietenkin makuasia.
Mesoamerikan intiaanien ja egyptiläisten välillä on mielenkiintoinen uskonnollinen yhteys: Kuoleman jälkeen egyptiläisten Paratiisi sijaitsi lännessä. Kaikki pyramidit on rakennettu Niilin länsirannalle. Cortesin valloituksia edesauttoi se, että mesoamerikan intiaanit uskoivat valkoisen jumalan tulevan idästä. Mereen uponnut Atlantis selittäisi hyvin nämä uskomukset.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
03.02.20 12:43
Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 11:58

Kyseisessä ohjelmassa käytettiin myös kuorma-autoja ja nykyaikaisia nostureita. Minusta nekään eivät olleet "tietoista harhautusta". En ole vieläkään nähnyt myöskään todisteita siitä, että pyramidien rakentamiseen olisi osallistunut tuntematon avaruusrotu, tai että niiden ajoitus olisi tehty virheellisesti.
En löytänyt todisteita antamastasi linkitä Atlantis mantereen olemassaolosta, tai siitä, että Atlantis-teorialla olisi todistettu yhteys mayojen ja egyptiläisten välillä.
Egyptiläisillä 2600 eaa. ei ollut käytössään kuorma-autoja eikä nykyaikaisia nostureita.
No eipä ollut. Olet tässä aivan oikeassa, tosin kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
"Atlantiksen" olemassolosta ei ole onnistuttu esittämään vakuuttavia todisteita.

kahannin
Viestit: 105
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 13:27
kahannin kirjoitti:
03.02.20 12:43
Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 11:58

Kyseisessä ohjelmassa käytettiin myös kuorma-autoja ja nykyaikaisia nostureita. Minusta nekään eivät olleet "tietoista harhautusta". En ole vieläkään nähnyt myöskään todisteita siitä, että pyramidien rakentamiseen olisi osallistunut tuntematon avaruusrotu, tai että niiden ajoitus olisi tehty virheellisesti.
En löytänyt todisteita antamastasi linkitä Atlantis mantereen olemassaolosta, tai siitä, että Atlantis-teorialla olisi todistettu yhteys mayojen ja egyptiläisten välillä.
Egyptiläisillä 2600 eaa. ei ollut käytössään kuorma-autoja eikä nykyaikaisia nostureita.
No eipä ollut. Olet tässä aivan oikeassa, tosin kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
"Atlantiksen" olemassolosta ei ole onnistuttu esittämään vakuuttavia todisteita.
Kukahan se mahtoikaan tuoda po. Ylen ohjelman tälle foorumille todistaakseen, että egyptiläiset olisivat 2600 eaa. rakentaneet pyramideja?

Kiistämätön luonnontieteellinen todiste Atlantiksesta: Meksikon lahden pohjassa on edelleen useita kilometrejä suolaa. Se on voinut muodostua vain siten, että ko. merialue on ollut maa-alueen (jonka Platon on nimennyt Atlantikseksi) eristämänä Atlantin valtamerestä. Nyt Meksikon lahti on meriyhteydessä Atlantin valtamereen. Se merkitsee, että Atlantis on uponnut mereen, kuten myös Platon asiasta kertoo.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
03.02.20 15:59
Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 13:27
kahannin kirjoitti:
03.02.20 12:43
Egyptiläisillä 2600 eaa. ei ollut käytössään kuorma-autoja eikä nykyaikaisia nostureita.
No eipä ollut. Olet tässä aivan oikeassa, tosin kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
"Atlantiksen" olemassolosta ei ole onnistuttu esittämään vakuuttavia todisteita.
Kukahan se mahtoikaan tuoda po. Ylen ohjelman tälle foorumille todistaakseen, että egyptiläiset olisivat 2600 eaa. rakentaneet pyramideja?
Kyse on vallitsevasta tieteellisestä käsityksestä. Jos haluat kiistää pyramidien rakentamisen 2600-luvulla eaa. tai sen, että ne rakennettiin faaraoiden haudoiksi, ole hyvä ja esitä vaihtoehtoinen selitys asialle.
kahannin kirjoitti:
03.02.20 12:43
Kiistämätön luonnontieteellinen todiste Atlantiksesta: Meksikon lahden pohjassa on edelleen useita kilometrejä suolaa. Se on voinut muodostua vain siten, että ko. merialue on ollut maa-alueen (jonka Platon on nimennyt Atlantikseksi) eristämänä Atlantin valtamerestä. Nyt Meksikon lahti on meriyhteydessä Atlantin valtamereen. Se merkitsee, että Atlantis on uponnut mereen, kuten myös Platon asiasta kertoo.
Ei riitä todistamaan, että Platonin kuvaama Atlantis olisi ollut juuri tuolla.

Raimoves
Viestit: 12
Liittynyt: 23.11.19 14:17

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tuntemani insinööri ajatteli poraus- ja sahaustekniikkaa, jossa terissä jollain tavoin hyväksikäytettäisiin corundumia poran ja sahankärkinä. Nopeuttaisi esimerkiksi graniitin sahausta kymmenkertaisesti. Täällä mainittiin esimerkkinä 4 mm tunnissa, joten ko. tavalla saavutettaisiin 40mm tunnissa. Kertomansa mukaan ei pääse esimerkiksi USA yliopistoille joissa maksumuurin takana lisätietoa asiasta ja tekniikasta.

kahannin
Viestit: 105
Liittynyt: 10.01.20 13:36

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

Tapio Onnela kirjoitti:
04.02.20 15:16
kahannin kirjoitti:
03.02.20 15:59
Tapio Onnela kirjoitti:
03.02.20 13:27
No eipä ollut. Olet tässä aivan oikeassa, tosin kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
"Atlantiksen" olemassolosta ei ole onnistuttu esittämään vakuuttavia todisteita.
Kukahan se mahtoikaan tuoda po. Ylen ohjelman tälle foorumille todistaakseen, että egyptiläiset olisivat 2600 eaa. rakentaneet pyramideja?
Kyse on vallitsevasta tieteellisestä käsityksestä. Jos haluat kiistää pyramidien rakentamisen 2600-luvulla eaa. tai sen, että ne rakennettiin faaraoiden haudoiksi, ole hyvä ja esitä vaihtoehtoinen selitys asialle.
kahannin kirjoitti:
03.02.20 12:43
Kiistämätön luonnontieteellinen todiste Atlantiksesta: Meksikon lahden pohjassa on edelleen useita kilometrejä suolaa. Se on voinut muodostua vain siten, että ko. merialue on ollut maa-alueen (jonka Platon on nimennyt Atlantikseksi) eristämänä Atlantin valtamerestä. Nyt Meksikon lahti on meriyhteydessä Atlantin valtamereen. Se merkitsee, että Atlantis on uponnut mereen, kuten myös Platon asiasta kertoo.
Ei riitä todistamaan, että Platonin kuvaama Atlantis olisi ollut juuri tuolla.
Odotan Sinun esittävän todisteita siitä, että 1) pyramidit olisi todella rakennettu käyttäen kuparisia työkaluja 2600 eaa. ja että 2) pyramideista olisi löydetty faaraoiden muumioita tai edes luita.
Kun Meksikon lahti oli sisämeri, niin Golf-virta ei tietenkään päässyt virtaamaan pohjoiseen. Silloin näillä raukoilla rajoilla oli jääkausi. Kun Meksikon lahtea ympäröivä maa-alue romahti mereen, niin Golf-virta pääsi muodostumaan. Meillä täällä Suomessa ilmasto lämpeni n. 10 astetta ja jääkausi tietenkin loppui. Tämä on luonnontieteellisin menetelmin ajoitettu n. vuoteen 9600 eaa.
Platon ajoittaa Atlantis-mantereen uppoamisen vuoteen 9600 eaa.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Muinaisen Egyptin korkea teknologia

kahannin kirjoitti:
05.02.20 15:28
Odotan Sinun esittävän todisteita siitä, että 1) pyramidit olisi todella rakennettu käyttäen kuparisia työkaluja 2600 eaa. ja että 2) pyramideista olisi löydetty faaraoiden muumioita tai edes luita.
En ole ottanut kantaa työkauluissa käytettyihin metalleihin, jätän tämän kysymyksen pohtimisen niille, joilla on asiasta enemmän tietoa ja harrasuneisuutta. Mikäli haastat vallitsevan käsityksen pyramidien rakennusajankohdasta tai tarkoituksesta tulee sinun esittää väitteidesi tueksi tutkimuksia tai muita todisteita.
kahannin kirjoitti:
05.02.20 15:28
astetta ja jääkausi tietenkin loppui. Tämä on luonnontieteellisin menetelmin ajoitettu n. vuoteen 9600 eaa. Platon ajoittaa Atlantis-mantereen uppoamisen vuoteen 9600 eaa.
Tämä ei kyllä nyt vieläkää todista, että Platonin mainitsema "Atlantis" olisi ollut tuolla missä sinä väität sen sijainneen.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”