Presidentti Emmanuel Macron sanoi 11.5.2023 puheessaan EU:n tarvitsevan nyt * vakautta * ja vaatii * eurooppalaista sääntelytaukoa ympäristörajoituksissa * sanoen EU:n jo tehneen enemmän kuin muut,
http://france24.com/en/environment/2023 ... ise-france
"olemme sääntelyn suhteen edellä USAa, Kiinaa ja mitä tahansa maailman suurvaltaa".
"Pres.Macron esitti 11.5.2023 suunnitelman Ranskan "uudelleenteollistamiseksi" vihreää taloutta suosien".
EUn Green Dealissä on kahdessa vuodessa kiireellä hyväksytty 32 lakia polttomoottorin kiellosta EU:n ulkorajojen hiilidioksidiveroon ja
40 jäljellä olevaa direktiiviä, joita ei ole vielä käsitelty, liittyvät ennemminkin * ympäristöön * kuin ilmaston lämpenemisen torjuntaan.
EU-parlamentissa
EU:n luonnon ennallistamisdirektiivi kaatui äänin 336 - 300 ja ympäristöesitys kaatui Neuvostossakin. Suomen luonnon ennallistaminen
http://yle.fi/a/74-20012291 olisi maksanut Luken laskelmien mukaan 13 - 19 miljardia € vuoteen 2050 mennessä.
Rakennusten peruskorjausdirektiivit yms. tulevat nekin maksamaan melkoisesti.
EU:sta näyttäisikin paljolti tulleen eräänlainen vihreä suunnitelmatalous, jossa Brysselistä esitetään jatkuvasti ehdotuksia ja päätöksiä ympäristöön ja ilmaston lämpenemisen torjuntaan vaadittavista toimista?
EUn Green Dealin vauhti ja edistyminen on asetettu kyseenalaiseksi mm. Ranskan taholta ja EU-komissio on ehdottanut uutta suurta investointisuunnitelmaa vuosille 2024 - 2030 - Green Deal 2.0:aa.
Ranskassa teollisuuden osuus BKT:stä on laskenut tuntuvasti ja Saksassakin vientivetoinen BKT on laskenut, vihreä siirtymä / energiewende ei edistä teollisuustuotantoa ja palvelualan BKT-osuus seurannee sekin yleistä taloustilannetta.
Euronewsissä
http://euronews.com/green oli 17.5.-23 14:43 kirjoitus Macronin puheen pohjalta: "Fact check is Europe the only part of the world that has reduced its greenhouse gas emissions in recent years? Vasemmisto ja ympäristöjärjestöt nousivat heti harjoittamaan kritiikkiä Macronin puheen suhteen.
"Ranskan teollisuusministeri Roland Lescure sanoo EU:n päästöjen olevan paljon pienemmät kuin Kiinan, USAn ja Intian ja EU on 30 vuodessa vähentänyt päästöjään 24 % ja muut ovat vain lisänneet päästöjään."
Euronews Greenin kirjoituksessa Kiinan sanotaan samassa ajassa, 30 vuodessa lisänneen päästöjään 300 %:a ja
USA on käytännössä vähentänyt päästöjään teollisuustuotannon kasvaessa, vaikka ne ovatkin samassa 30 vuodessa lisääntyneet 3,7 %
EU:ssa hiilidioksidipäästöjen vähentäminen näyttäisi olevan koko EU:n talouden ja teollisuuspolitiikan prioriteetti?
EU-komissio esitti
ja parlamentti äänesti 11.2023 Net Zero Industry Act´sta: "On keskityttävä siihen ,mikä vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja siihen mikä vähentää hiilidioksidipäästöjä".
Euroopan ympäristötoimisto:
http://eeb.org/european-parliament-unra ... al-policy/ ( NZIA ) ja muunlaista teollisuuspolitiikkaa EU:ssa ei näytettäisi harrastettavankaan. EU-Suomenkaan talous ei ole kasvanut 15 vuoteen, ja vihreät investoinnit tuuligeneraattoreita lukuunottamatta odottavat yhä toteutumistaan.
Vuonna 2026 voimaan tulevan EU:n hiilirajaveron taustalla lienee pikemminkin tarve estää EUn yrityksiä siirtämästä tuotantoaan EUn ulkopuolelle kuin pyrkimys vähentää päästöjä laajemmin? Kustannuksia rajavero ainakin lisää.
Pres. E. Macron perusti tiedeneuvoston asettamaan tieteen " päätöksenteon " ytimeen Ranskan saamiseksi globaalisti kilpailukykyisemmäksi.
Macron vaatii * vakautta *, eikä uusia kiristyksiä sääntöihin, koska "menetämme teollisuuttamme".
http://sciencebusiness.net/news/univers ... ch-reforms
Veikko Palvo
Kuinka monta tuulimyllyä tarvittaisiin tuottamaan koko USAn energiantarve? Forbes 18.12.2019 on laskettu lukumääräksi 1,26 miljoonaa tuuliturbiinia. Luvussa ei ole huomioitu aurinpaneeleja, maalämpöä, bioenergiaa, - mutta ei myöskään siirtohäviöitä, hyötysuhteita, hukkalämpöä - eikä valmistettaviksi vaadittujen sähkökäyttöisten koneiden ja laitteiden lukumääriä.
Balkangreenenergynews 7.2.2023: "Liittokansleri Scholz sanoi Saksan rakentavan vuoteen 2030 mennessä 3 - 4 tuuliturbiinia pv / vrk:ssa eli
yli 10 000 kpl 2022 voimaan tulleen maatuulilain mukaan varattavalle 2 %:lle Saksan maa-alasta.
Aurinkosähkökapasiteetti on kolminkertaistettava 8 vuodessa.
Saksan energia- ja vesiteollisuusliitto ( BDEW ) ja EY ovat laskeneet Saksan tarvitsevan 600 miljardin € investoinnit 2030 mennessä Scholzin hallituksen asettaman 80 %:n tuuli- ja aurinkoenergian rakentamisen 8 vuodessa. ( v. 2022 luku oli 47% ja hiiltä poltetaan runsaasti )
http://washingtonpost.com/world/2023/01 ... gy-greens/
"Saksa rakensi kuukausia uusia nestekaasuterminaaleja Venäjän maakaasun korvaamiseksi USAsta ja Qatarista laivattavalle LNG:lle.
Saksan olisi rakennettava vuoteen 2030 mennessä vuosittain n. 1500 tuuliturbiinia = 12 000 kpl ja 8 vuodessa olisi rakennettava enemmän tuulimyllyjä kuin edellisinä 22 vuotena."
Liittokansleri Scholz ja ilmastoministeri Habeck sanovat Saksan asentavan vuodesta 2024 alkaen 500 000 lämpöpumppua vuodessa, seitsemässä vuodessa 3,5 miljoonaa ilma- ja maalämpöpumppua.
http://bundesregierung.de/breg-en/news/ ... nn-2070324
Saksan valtion investointi- ja kehityspankin ( KfW ) rahoitusohjelma - myöskin vanhojen talojen uudistamiseen energian säästämiseksi, rakennusalan hätäohjelmasta 7.2022 kirjoitetaan.
Scholz 7.3.-22: "Vuoteen 2030 mennessä rakennamme Saksaan kymmenen ( 10 ) gigawatin elektrolyysikapasiteetin, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin alun perin kansallisessa vetystrategiassa suunniteltiin".
Saksan energiewende ei etene, mutta tavoitteita on vastaavasti kiristetty `kunnianhimoisesti´, tosin tavoite ei ole teko - Saksan talouspolitiikka näyttäisi olevan hyvin suurelta osin ilmastopolitiikkaa, onhan Saksa jäljessäkin muuta EU:ta ilmastotoimissaan ja se saattaa olla kiusallista
maailman `ilmastojohtajuuden´ tavoittelijalta?
Maailman ilmastojohtajuuden EU-komissiokin sanoo tavoitteekseen ja hiilidioksidin vähentäminen on EUn vihreän teollisuuspolitiikan
prioriteetti; on laadittu nettonollalaki teollisuudelle ja määritetty, että EU:n on pystyttävä kilpailemaan vihreän teknologian tuotteiden valmistuksessa USAn ja Kiinan ja muun maailman kanssa `vihreässä teollisessa vallankumouksessa´.
Mutta
mitenköhän EU:n "vihreä teollisuus" sitten pystyisikään kilpailemaan muun maailman kanssa, jolla ei näytä olevan "vihreää kunnianhimoa" -
uhkaako EU:ta muuttuminen protektionistisen suljetuksi markkina-alueekseen?
H2 Energy News: V. 2021 Saksassa oli 1003 TWh:n = 1 003 300 000 kWh maakaasun kulutus ja Saksan energiewende vaatisi vihreää vetyä
maakaasun korvaamiseksi 30 000 000 000 kg = 30 miljoonaa tonnia, vedyn kg-hinta olisi tietysti avaintekijänä sekin ja vihreän vedyn tuottamiseen tarvittavia tuuliturbiinien ja elektrolysaattoreiden lukumääriä hyötysuhde yms. huomioiden ei ole vielä laskettu?
"Saksan * lämmöntarpeesta * 3.2023 katetaan fossiilisilla yli 80% ( sähköntarve-% ja kokonaisenergiantarve-% ovat erillisiä ja fossiilisten käytön osuus niissä vaihtelee, mutta ne vaikuttavat toisiinsa ja esitetään usein ristiriitaisestikin? )
http://bmwk-energiewende.de/EWD/Redakti ... swers.html
Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action
Energiasta maapallolla 80 %:a tulee fossiilisista ( Saksassa n. 75 % ) ja EU:n osuus maailman päästöistä noin 8 %.
VP