Re: SKP perustaminen Moskovassa 90v.
Lähetetty: 01.09.08 10:22
Katso Osmo Jussila: Nationalismi ja vallankumous suomalais-venäläisissä suhteisssa.TTT kirjoitti:Esittänet lähdeviittauksesi. Millä perusteella katsot, että kommunistinen ryhmittymä neuvostoliitossa - eikä erityisesti Jukka ja Eino Rahja - eivät katsoneet, että SDP:n virhe ei ollut ollut ajautuminen reformistiseen politiikkaan vaan ajautuminen kaytskyläiselle linjalle (jos nyt sitä tarkoitat?)..Emma-Liisa kirjoitti:Nyt on vain niin, että SDP ei ennen vuotta 1918 ollut suinkaan reformistinen (bernsteinilainen) vaan harjoitti luokkataistelua kautskylaisessa mielessä eli ei ryhtynyt yhteistoimintaan porvariston kanssa.
Eron tekeminen Bernsteinin ja Kautskyn välille sen mukaan, mikä oli suhtautuminen yhteistyhän porvariston kanssa on liiallista yksinkertaistamista. Eroja (ja yhtäläisyyksiä) oli lukuisia, jotkut periaatteellisia, jotkut eivät.
Toni TT
En tarkoittanut sitä, mitä mieltä SKP 1918 oli, vaan sitä tosiasiaa että SDP ei suinkaan ollut ennen vuotta 1918 reformistinen. Kautskylainen vallankumouskäsitys vain oli erilainen kuin leniläinen. Edellisen mukaan vallankumous tulee lainmukaisella varmuudella, Leninin mukaan vallankumous tehdään. Eron selittää hyvin SDP:n vankka asema Suomessa ja se että se näytti ajan myötä vain paranevan. Venäjällä taas kehitys olisi ilman Leninin asiaan puuttumista mennyt ihan toisene suuntaan, kun kapitalismikin oli varsin kehittymätln ja porvarillinen vallankumous tekemättä.
Muistelen, että SDP Juha Siltalan mukaan valitsi parlamentaarisen tien lopullisesti vasta lapualaisvuosina, jolloin "porvarillinen laillisuus" alkoi näyttää suojalta ei-parlamentaarista painostusta vastaan.