Re: Populismin juuret ovat kaukana historiassa
Lähetetty: 21.06.11 13:24
Tässä Halila on aivan oikeassa:
"Ehkä pelottavinta tässä kehityksessä on se tapa, jolla nämä "maahanmuuttokriitikot" yrittävät ottaa poliittisen kielenkäytön haltuunsa. Esimerkiksi rasismista on tullut heille pelkkä tyhjä haukkumasana, joka ei enää merkitse mitään. He pyrkivät siis luomaan sellaisen käsityksen, että mikä tahansa rasismisyytös on automaattisesti epälegitiimi. Tässä tilanteessa rasistinen poliitikko voi esittää verisesti loukkaantunutta jos hänen ajamaansa politiikkaa nimitetään rasismiksi, koska rasismi on muka jokin niin mahdoton ideologia ettei kukaan todella voi kannattaa sitä.
Tämä propagandalinja on jo kantanut ainakin sen verran hedelmää, että liian moni sivistynytkin suomalainen on jo oppinut jonkinlaisen primitiivireaktion: jos jotakuta nimitetään rasistiksi, se ei voi olla oikeutettua ja rasistiksi nimitetty suorastaan ansaitsee sympatiaa väärin kohdeltuna. Tätä kautta moni on ryhtynyt "maahanmuuttokriitikkojen" hyödylliseksi idiootiksi, tuomitsemaan kaikki rasismisyytökset kauheana sananvapauden rajoittamispyrkimyksenä. Heiltä voisi kysyä miksi sitten olisi nimitettävä ihmisiä, jotka suoraan vertaavat toisia (fiktiivisiä) "ihmisrotuja" eläimiin ja vaativat rotuerottelua maahanmuutossa?"
"Ehkä pelottavinta tässä kehityksessä on se tapa, jolla nämä "maahanmuuttokriitikot" yrittävät ottaa poliittisen kielenkäytön haltuunsa. Esimerkiksi rasismista on tullut heille pelkkä tyhjä haukkumasana, joka ei enää merkitse mitään. He pyrkivät siis luomaan sellaisen käsityksen, että mikä tahansa rasismisyytös on automaattisesti epälegitiimi. Tässä tilanteessa rasistinen poliitikko voi esittää verisesti loukkaantunutta jos hänen ajamaansa politiikkaa nimitetään rasismiksi, koska rasismi on muka jokin niin mahdoton ideologia ettei kukaan todella voi kannattaa sitä.
Tämä propagandalinja on jo kantanut ainakin sen verran hedelmää, että liian moni sivistynytkin suomalainen on jo oppinut jonkinlaisen primitiivireaktion: jos jotakuta nimitetään rasistiksi, se ei voi olla oikeutettua ja rasistiksi nimitetty suorastaan ansaitsee sympatiaa väärin kohdeltuna. Tätä kautta moni on ryhtynyt "maahanmuuttokriitikkojen" hyödylliseksi idiootiksi, tuomitsemaan kaikki rasismisyytökset kauheana sananvapauden rajoittamispyrkimyksenä. Heiltä voisi kysyä miksi sitten olisi nimitettävä ihmisiä, jotka suoraan vertaavat toisia (fiktiivisiä) "ihmisrotuja" eläimiin ja vaativat rotuerottelua maahanmuutossa?"