ARTO MURTONEN kirjoitti:Tuo on hyvin tyypillistä,yrittää väittää toteutunut parhaaksi mahdolliseksi skenaarioksi ja siten käpertyä vaihtoehdottomuuteen ja annetun uhrin väistämättömyyteen kansakunnan pelastamiseksi.
"Vähiten huono" ei ole sama kuin "paras mahdollinen".
"Paras mahdollinen" vaihtoehto olisi ollut tietysti Suomen pysyminen sodan ulkopuolella, mutta se ratkaisu ei ollut yksin Suomen käsissä.
Aivan yhtä mahdollinen skenaario olisi mielestäni että muuttuneessa
tilanteessa Saksa ei enää olisikaan pitänyt Leningradia niin tärkeänä vaan olisi keskittänyt koko hyökkäyksensä kohti Moskovaa.
Siihen nähden, että Hitler kehitti fiksaationsa Leningradin suhteen ihan itse, en pidä tätä välttämättä niin todennäköisenä. Käsittääkseni natsi-Saksan johtajan outo ideologispainotteinen käsitys siitä, että "bolševismin kehdon" valloituksen myötä koko neuvostolainen
Weltanschauung kokisi kovan kolauksen, oli ilmeinen jo ennen sotaa.
Sitä paitsi Baltian maat laskettiin kansallissosialistien myyteissä kuuluviksi Saksan "elintilaan" vanhoina ritarikunnan maina, mikä myös olisi puoltanut Leningradia vastaan suuntautunutta iskua. Sopii muistaa, että ennen sotia Itämerenmaat olivat heti Sudeettialueen jälkeen seuraavina Saksan ostoslistalla; Klaipėdan/Memelin sieppaushan toteutettiin jo ennen Puolan-sotaretkeä. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen yhteydessä Saksa pyrki aluksi myös varmistamaan "Kuurinmaan herttuakunnan vanhojen alueiden" lukemisen omaan etupiiriinsä, vaikka joutuikin lopulta tyytymään vain Liettuaan, josta siitäkin sittemmin luopui.
Hankala siis kuvitella, että Leningradin-suunta olisi jäänyt Saksalta huomiotta. Suomenlahden sulkemista ei Saksan sodanjohto todennäköisesti olisi tavoitellut, mutta Liettuan, Latvian ja Viron miehitys olisi takuuvarmasti ollut Hitlerin almanakassa. Saksan suorittama Itämerenmaiden valloitus olisi myös voinut johtaa
eskalaatioon, missä Suomikaan ei enää olisi voinut välttää sotatoimien kohteeksi joutumista.
Sitä ei kukaan tietenkään voi tietää, millaiset poliittiset seuraukset sillä tapahtumaketjulla olisi ollut, mutta tuskinpa kovin mukavat. Ei nyt niin, että se tapahtunutkaan historia olisi mitään herkkua ollut.
Cheers,
J. J.