Historiantutkimus tapaustutkimuksessa vai tapaustutkimus historiantutkimuksessa vai
on saattanut käydä kuin Röllille, että solmussa ollaan, eikä solmujen luomiseen ole tarvittu kuin omaa "näppäryyttä". Pohdin historiantutkimuksen suhdetta tapaustutkimukseen. Aikanaan Robert Yin pyrki määrittelemään tapaustutkimusta ja rajasi määrittely-yrityksessään menneisyyden tutkimisen tapaustutkimuksen ulkopuolelle, sekä mahdollisiksi tutkimuskysymyksiksi vain ”miksi”- ja ”kuinka”-kysymykset. Aika ja tapaustutkijoiden keskuudessa vallalla olevat ajatukset ovat muuttuneet, mutta millaisia ovat historiantutkijoiden ajatukset tapaustutkimuksesta? Miten kelpaisi vaikkapa intensiivinen, deskriptiivinen tai tulkitseva tapaustutkimus historiantutkimuksen lähestymistavaksi?