Haku löysi 44 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja ARTO MURTONEN
31.12.09 06:56
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Viimeeksi kun jaettiin voimaperäisesti länsimaisia arvoja ja tukeuduttiin senkaltaiseen ideologiseen ajatteluun jäätiin yksin sotimaan talvisotaa. Meillä on ihan omat arvomme,länsimaiset monin osin,mutta suomalaiset, että eiköhän pysytä omissa arvoissamme,vai pitäisikö taas alkaa pelaamaan upporika...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
31.12.09 05:07
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Kai NL piti hyökkäystä tarkoituksenmukaisena.Oliko Stalin tullut siihen tulokseen että Suomen myöntymättömyys oli osoitus siitä että Suomi on myöhemmin tukeutumassa Saksaan,tai että vaikkei olisikaan niin Suomen siinä tapauksessa idealistista luuloa kyvystään olla puolueeton ei kannattanut enää suo...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
31.12.09 03:37
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?
Vastaukset: 29
Luettu: 6412
 
Hyppää viestiin

Re: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?

Olisiko NL keväällä,tai kesällä 40 sitten pyrkinyt liittämään Suomen itseensä,vaikka Suomi olisikin suostunut syksyllä 39 esitettyihin vaatimuksiin.Ei kovin todennäköistä.Ei se ainakaan yrittänyt vaikka olihan sillä 1940 paremmat lähtökohdat siihen kuin syksyllä 39. Että mitä muuta hyötyä Suomelle o...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
30.12.09 16:20
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?
Vastaukset: 29
Luettu: 6412
 
Hyppää viestiin

Re: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?

Tuo on hyvin tyypillistä,yrittää väittää toteutunut parhaaksi mahdolliseksi skenaarioksi ja siten käpertyä vaihtoehdottomuuteen ja annetun uhrin väistämättömyyteen kansakunnan pelastamiseksi. Aivan yhtä mahdollinen skenaario olisi mielestäni että muuttuneessa tilanteessa Saksa ei enää olisikaan pitä...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
30.12.09 12:19
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?
Vastaukset: 29
Luettu: 6412
 
Hyppää viestiin

Re: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?

Mannerheim ja Paasikivi olivat myöntyväisyyskannalla,reaalipoliittisin perustein,armeijalla ei kertakaikkiaan ollut voimavaroja tukea valittua politiikkaa ja että olisi toiveajattelua kuvitella NL hämäävän,kun se on jo julkistanut vaatimuksensa.No,Suomi oli tuolloin kuitenkin toimiva demokratia ja m...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
30.12.09 08:12
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Hei Jussi En viittaa,kumpaakaan kyseisistä herroista [Stalinia ja Molotovia] en pidä taitamattomina tai epärealistisina poliitikkoina. Pidätkö siis neuvostojohdon sotaaedeltäneitä arvioita ja poliittisia ennusteita esimerkiksi Suomen suhteen täysin realistisina, ja pidätkö talvisodan aloittamista v...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
30.12.09 07:22
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?
Vastaukset: 40
Luettu: 9384
 
Hyppää viestiin

Re: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?

Viestiketjun otsikkoon palatakseni .Mitä Ylikangas Romahtaako Rintamassa tällä kuuluisalla väitteellään n 100 000 poliittisin perustein kouluttamattajätetyistä oli pohjustamassa,mihin se oli sivuhuomautuksena.Itsellä ei nyt ole teosta käsillä,voisiko joku tarkistaa yhteyden.Oliko se Ylikankaan miele...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 20:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Suomi on jo sotateknisesti NATO-yhteensopiva,pääpiirteissään.Suomi on jo EU-jäsen.Miten pysyttäytyminen rauhanturvaamisessa ja kieltäytyminen osallistumasta aseelliseen selkkaukseen jotenkin voisi tarkoittaa vetäytymistä koko läntisestä kansainvälisestä yhteistyöstä? Ei minun mielestäni tarvitse Afg...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 14:33
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Realismilla tarkoitan juuri sitä että turha luottaa vieraan apuun.Päti silloin ,näkisin että pätee yhä.Suomen on tehtävä sellaisia päätöksiä jotka ensisijaisesti perustuvat omiin kykyihin .Maailma muuttuu nopeasti, juu,ja puolustusvoimat hakee uusia painotuksia,mutta liitoutumisista ei Suomelle ole ...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 13:15
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?
Vastaukset: 40
Luettu: 9384
 
Hyppää viestiin

Re: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?

Kiitos Jari L vinkistä.Täytyypä tutustua kyseiseen teokseen,eikös Halstilta
tullut jatkosodassakin joku teos joka jäi kustantajalle vuosikymmeniksi
ennenkuin julkaistiin?
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 12:00
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Hyvä Veikko. Puhuin syksystä 1939.Realismilla tarkoitan sitä että"älä luota
vieraan apuun",tee sellaisia päätöksiä mihin omat rahkeet riittävät.
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 11:39
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?
Vastaukset: 40
Luettu: 9384
 
Hyppää viestiin

Re: Poliittiset perusteet asevelvollisten valikoinnissa?

Siis mitä tarkoitat Jari L tuolla Halstilla tässä? Millä lailla Suomen asema
oli Talvisodan jälkeen parempi kuin ennen sitä? Vai pitäisikö lähteä
siitä että NL olisi hyökännyt joka tapauksessa,vaikka olisi suostuttu
kauppoihin syksyllä 39.Siis että mitä?
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 10:42
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?
Vastaukset: 28
Luettu: 6456
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Hei Jussi En viittaa,kumpaakaan kyseisistä herroista en pidä taitamattomina tai epärealistisina poliitikkoina.Katson ihan omissa nimissäni että syksyllä 39 Suomi luopui mahdollisuudestaan realistiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja siirtyi ns idealistiseen,johon kukaan ei enää voinut uskoa,emme itse,...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
29.12.09 09:42
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?
Vastaukset: 29
Luettu: 6412
 
Hyppää viestiin

Re: Mikä ryhmä suurin historiaa koskevassa keskustelussa?

Sanoin että NL:n tarjoama kauppa oli syksyllä 39 huomattavasti parempi kuin toteutunut kauppahinta keväällä 1940.Aluevaihtoineen ja vuokrineen se arvioitiin aikanaan hyvinkin voitolliseksi Suomelle.Eiköhän siitä nyt ole jo aika suuri konsensus että talvisota oli karmea munaus muutamalta taipumattoma...
Kirjoittaja ARTO MURTONEN
28.12.09 21:27
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?
Vastaukset: 29
Luettu: 6412
 
Hyppää viestiin

Mitä vuosista 1939-1945 voisi oppia?

Veikko Palvo kysyi mitä 1939-44 tapahtumista voisi oppia?Mikä oli opetus vai? Ainakin se että jos isompi ehdottaa ihan reilua kauppaa niin kannattaa suhtautua siihen kaupanhierontana .Mannerheim selvästi sanoi ettei armeija ole kykenevä "takaamaan" valittua politiikkaa. En ihan hahmota mit...

Siirry tarkennettuun hakuun