pekkaroponen kirjoitti:ARTO MURTONEN kirjoitti:Viimeeksi kun jaettiin voimaperäisesti
länsimaisia arvoja ja tukeuduttiin senkaltaiseen ideologiseen
ajatteluun jäätiin yksin sotimaan talvisotaa.
Meillä on ihan omat arvomme,länsimaiset monin osin,mutta suomalaiset,
että eiköhän pysytä omissa arvoissamme,vai pitäisikö taas alkaa pelaamaan
upporikasta ja rutiköyhää
Jos
etiikasta keskustellaan, en ymmärrä miten voisi olla olemassa jotakin
erityisiä suomalaisia arvoja. Arvot ovat yleisinhimillisiä. Valtion
etua jossakin tilanteessa ei reaalimaailmassa voi aina johtaa arvoista.
Puhuminen länsimaisista arvoista on yleensä länsimaiden etujen ajamisen pseudonyymi.
Tässä olen samaa mieltä.Kun puhumme länsimaisista arvoista ja niiden
puolustamisesta ajamme länsimaiden etua,omaa etuamme.Mutta onko
asia välttämättä niin? Ajammeko omaa etuamme ajamalla länsimaiden
etua?Ei ole automaattisesti niin että meidän etumme olisi niitä ajaa.
Valtion on oltava ensisijaisesti egoistinen,etsitävä ja ajettava vain omaa
etuaan.Koko ajan on kysyttävä mikä on oma etu,muuten sen kysymyksen
pyrkii esittämään joku toinen.Esim Ruotsi on pystynyt jo kaksisataa
vuotta kysymään koko ajan itseltään mikä sen oma etu on,rauhassa
ilman jatkuvaa uhkaa,voinut sen rauhassa määritellä ja toiminut sitten
menestyksekkään egoistisesti,kaikessa omaa etuaan ajatellen.Se on
ehdottomasti kunnioitettava saavutus.Se on pystynyt sulauttamaan
egoismiinsa,omaan etuunsa ,ideologioita ja arvoja,sieltä täältä ilman että niistä
olisi koskaan ollut haittaa tai uhkaa maan edulle,ihan omalle edulle.
naapureitaan se on auttanut auliisti ,mutta aina vain sen verran kuin
on ollut sen omien etujen vaarantumatta mahdollista.Se ei tullut
Suomen avuksi 1939 kuin sen verran kuin katsoi omien etujensa
mukaiseksi.Se katsoi omaa etuaan,oli realisti.Suomalaiset pettyivät
kun se ei jakanutkaan Suomen katteetonta idealismia,vaan piti kiinni
omista eduistaan.Realistia,kunnon egoistia kaikki kunnioittavat,sillä
se on aina kiinni todellisuudessa,suhteuttaa asioita eikä hörhöile,pety
kun sen pilvilinnat kaatuvat,se ei rakenna pilvilinnoja.Se on perusperiaate
jota on hyvin vaikea toteuttaa,koko ajan pitää miettiä mikä on oma
etu,minkä verran pitää auttaa naapuria ettei se loukkaannu,muttei
toisaalta ala taakaksi kuin alkoholisoitunut serkkupoika,se on jatkuvaa
oman edun miettimistä ja todennäköisyyksien arvioimista.Egoismi on
vaativaa ja epäonnistuu usein,sortuu ideologiaan,väsyy.Se ei silti
tarkoita että valtio voisi siitä luopua,siihen on pyrittävä.Sen on
oltava kaikkien ns ideologisten sopimusten takana,mahdollisimman
realistisesti,egoistisesti määritelty oma etu.