Ehkäpä Putin on sijaistraumatisoitunut, mutta onkohan hän sentään mielipiteineen täysin yksin Venäjän johtajana, vai edustaako hän laajemminkin Venäjän johtajiston mielipiteitä ja kannanottoja? Toisinajattelijat Venäjällä näytettäisiin pitkälti vaiennetun?Emma-Liisa kirjoitti:Aivan, mutta ehkäpä Putin on sijaistraumatioitunut vanhempiensa kokemuksista (äiti oli piiritetyssä Leningradissa, isä tuhoamispataljoonassa Virossa jossa hänet kavallettiin). Ainakin Krim-puhe perustuu "Venäjä on aina saarrettu"-konseptiin.jsn kirjoitti:Tämä tuntuu olevan Venäjä-myötäilijöiltä hukassa. Aivan kuten Karjalan kannaksen linnoitteiden aikanaan väitettiin olevan "hyökkäysbunkkereita". Keskustelu on edelleen yhtä epä-älyllistä ja sitä perustellaan sellaisilla ulkoaopetelluilla fraaseilla kuin "Venäjä on suurvalta", joita jankutettiin koko YYA-aika. NATOn Baltiaan nyttemmin tuomat joukot ovat luonteeltaan enemmän poliittisia kuin sotilaallisia, eivätkä ne missään nimessä kykene minkäänlaiseen hyökkäykseen Venäjän alueelle. Kaikki tietävät että tähän tarvittaisiin massiivinen arsenaali.Veikko I Palvo kirjoitti:"Ahtisaari: Venäjän aseistautuminen on kyllä lähtenyt ihan omasta päätöksestä, eikä sitä voi perustella lännen uhalla, eikä Naton uhalla."
Jos Sotshin olympialaisten aikaan joku olisi kysynyt ja ajatellut, että Venäjä miehittäisi Krimin ja käynnistäisi ja tukisi Itä-Ukrainan separatisteja ja samanaikaisesti aloittaisi Venäjän sotilaalliset voimanosoitukset ja hyökkäysharjoitukset Itämeren alueella,
kysyjälle olisi arvattavasti naurettu.
Jotkut
Suomessa muistelevat yhä kylmän sodan aikaa, "Itämeren tapahtumiin on ylireagoitu raskaasti. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pr ... ti/695862/ "Pekka Visurin mukaan lähialueen sotilaallinen tilanne on yhä vähemmän jännitteinen kuin kylmän sodan aikana."
"Puolustusvoimain tekemiä merihavaintoja ( ja ilmatilanloukkauksia ) ei silloin julkistettu koskaan."
"Venäjän kannalta Kaliningrad on kuitenkin strategisesti hyvin arka." mutta "Suomi ja Ruotsi eivät ole tässä oleellisia paitsi sikäli, että ne muodostavat Kaliningradin yhteyksien sivustan."
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitolla oli hallussaan Baltia, Puola ja Itä-Saksa ja se harjoitteli hyökkäystä Kanaalin rannalle ja Tanskan salmien haltuunottoa. Maaliskuussa 2015 30 000 venäläissotilasta harjoitteli hyökkäystä Gotlantiin, Bornholmiin ja Ahvenanmaalle. Kaliningradin yhteyksien sivustan suojaamista. http://www.cepa.org/content/new-cepa-re ... ming-storm ja
USA ja NATO on ilmoittanut suojaavansa EUn itärajaa sijoittamalla aseita ja sotilaita Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Romaniaan ja Bulgariaan. Sataviisikymmentä USAn sotilasta Virossa eivät varmaankaan kykene muuhun kuin puolustukseen, mutta hyökkäystä sotilaitaan vastaan USA oletettavastikin puolustaa koko arsenaalillaan?
Naton viidettä artiklaa
on painotettu voimakkaasti Itämereltä Mustalle Merelle ja Kreml on ilmeisestikin saanut Ukrainan kriisin yhteydessä uhkaamansa Euroopan puolustuksen lujittumaan?
Veikko Palvo