Suomen asema

Venäjällä ilmestyi Cesar Ordinin kirja Konstitutsija Finljandii. Se oli tehty vastalauseeksi Leo Mechelinin kirjaan Precis de droit public de la Grandduche de Finlande, joka ilmestyi kaksi vuotta sitten. Itse asiassa Ordin käänsi Mechelinin teoksen venäjäksi ja varusti sen omilla kommenteillaan ja vastaväitteillään. Hänen oma päätelmänsä, että Suomessa oli separatistinen liike, joka pyrki vähin erin irrottamaan maan emävaltiosta, oli näin esitettynä uskottava väite. Ordinin mukaan Suomella ei ollut perustuslakia, joka antaisi sille valtioluonteen. Suuririhtinaskunnan omat hallintoelimet eivät merkinneet valtion statusta, vaan Suomi oli Venäjän yksi provinssi.

Myös toinen venäläinen oppinut, N.J. Danilevski kirjoitti Suomen asemasta ja siitä, että oli väärin syyttää Venäjän tehneen jotakin rikollista, kun se otti Suomen Ruotsilta. Kirjassaan Venäjä ja Eurooppa hän esitti väitteen, että suomalaiset kuuluivat "sivistyksellisesti tuottamattomaan rotuun", joka ilman muuta tulisi sulautumaan Venäjään. Samanlaisia teorioita viljeltiin kaikissa suurissa maissa oikeuttamaan niiden valloituksia.Hänen kantansa ei ollut kovin kaukana fennomaanien ajatuksesta, että vasta irrottuaan Ruotsista maan suomalaiset asukkaat saivat tilaisuuden kehittää kulttuuriaan. Danilevski näki muiden venäläisten tapaan, että suomalaisuus oli tullut jo uhkaksi Venäjälle.