Jussi Jalonen kirjoitti:Sen lisäksi olettamuksesi siitä, että koko tämä reaktio olisi ollut seurausta vain edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta on nähdäkseni virheellinen.
Ei siitä tietenkään alkanut. Ei syntynyt tyhjästä.
Jo monia vuosia sitten Per Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien tuomista Suomeen ruotsalaisen kansan äänestäjiksi. Suunnitelma on vuosien mittaa kehkeytynyt Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriyteen.
Käsittääkseni suunnitelma muuttui matkalla siten, että kun Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien ruotsinkielistämistä, niin ainakin pk-seudulla suomenruotsalaiset eivät ota maahanmuuttajia kouluihinsa. Nehän on muutenkin erillisissä rakennuksissa kuin suomalaisten ja maahanmuuttajien koulut, kuten tällaisessa puoli-apartheidissa niukin naukin menee läpi.
Muutama vuosi sitten lanseerattiin nuo mielipidemuokkauskampanjat. Tuli hokemat monikulttuurisuus on rikkaus ja Suomi tarvitsee eläkkeen maksajia. No nyt me maksamme eläkkeenmaksajillemme sosiaaliturvaa ja suosimme työhönotossa, kun ne eivät työllisty.
Monikulttuurisuuden rikkaus ja eläkkeiden maksajat herättivät varmasti monissa kummastusta, kun monikulttuurisuutta nimitettiin mm saksalaiseksi olueksi, mutta ei tuotu saksalaista olutta vaan ihmisiä vieraista kulttuureista. Puhuttiin säpinästä, jota monikulttuurisuus tuo Suomen olemassa olevaan kulttuuriin, jota pidettiin jotenkin huonona. Herättihän se vastareaktion. Ja vastareaktion vuoksi monikulttuurisuuden rikkautta enää harvemmin mainostetaan. Ehkä siksikin, että samaan aikaan Saksassa ja Englannissa (ja muuallakin) on monikulttuurisuudesta puhuttu negatiivisena ilmiönä.
Monikulttuurisuuskin näköjään kohdistuu vain suomalaisiin. Suomen ruotsalaiset jäävät ilman, vaikka ruotsalainen kansan puolue on homman varsinaisia aloittajia. Eivätkä edes 2000-luvulla vaan jo kymmenen vuotta aikaisemmin, kun somalit saapuivat Neuvostoliiton kautta Suomeen.
Karin piirros vuodelta 1990 kuvaa tilannetta hyvin silloin ja nyt.
http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif
Kuva sopii kuin nenä päähän Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriydelle vuosia myöhemmin.
Maahanmuuttojutut, monikulttuurisuus, työhönottosyrjintä jne ilmiöt eivät synny tyhjästä. Ne kehittyvät - eivät itsekseen - vaan niillä on ideologiset kannattajansa, jotka edistävät niitä vuosien jopa kymmenien vuosien ajan ammentaen jopa 1800-luvulta saakka.
Jussi Jalonen kirjoitti: Suomen Sisu profiloitui ensi kerran Muhammed-pilapiirrosjupakan yhteydessä, vuotta ennen kuin Vanhasen viimeinen hallitus astui virkaansa.
Suomen Sisu julkaisi tanskalaisen Muhammed piirroksen nettisivullaan ja joutui tutkintaan syyllistymisestä uskonrauhan häirintään, mutta jätettiin syyttämättä.
Ne jotka julkaisivat piirroksen, perustelivat sananvapaudella. Ironista että juuri linkkaamasi ja lainaamasi henkilö kuuluu Piraattipuolueeseen, jonka keskeinen teema on sananvapauden puolustaminen. Ehkä heilläkin se koskee vain sallittuja mielipiteitä. Luulen näin. Näennäisliberalismi karisee kuin vanhasta joulukuusesta, kun pitäisi suhtautua liberaalisti toismielisiin.
Oululainen Kaltiohan julkaisi oman piirroksen Muhammedista. Piirtäjä ja päätoimittaja saivat kenkää.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi tanskalaiset ja lähetti anteeksipyyntökirjeen muslimimaiden hallituksille.
Tähän sopii taideteos joka on ollut esillä Kiasmassa.
http://mitvit.net/wp-content/uploads/mt/sikamessias.jpg