Populismin juuret ovat kaukana historiassa

[Emma-Liisa]

Tässä Halila on aivan oikeassa:

"Ehkä pelottavinta tässä kehityksessä on se tapa, jolla nämä "maahanmuuttokriitikot" yrittävät ottaa poliittisen kielenkäytön haltuunsa. Esimerkiksi rasismista on tullut heille pelkkä tyhjä haukkumasana, joka ei enää merkitse mitään. He pyrkivät siis luomaan sellaisen käsityksen, että mikä tahansa rasismisyytös on automaattisesti epälegitiimi. Tässä tilanteessa rasistinen poliitikko voi esittää verisesti loukkaantunutta jos hänen ajamaansa politiikkaa nimitetään rasismiksi, koska rasismi on muka jokin niin mahdoton ideologia ettei kukaan todella voi kannattaa sitä.

Tämä propagandalinja on jo kantanut ainakin sen verran hedelmää, että liian moni sivistynytkin suomalainen on jo oppinut jonkinlaisen primitiivireaktion: jos jotakuta nimitetään rasistiksi, se ei voi olla oikeutettua ja rasistiksi nimitetty suorastaan ansaitsee sympatiaa väärin kohdeltuna. Tätä kautta moni on ryhtynyt "maahanmuuttokriitikkojen" hyödylliseksi idiootiksi, tuomitsemaan kaikki rasismisyytökset kauheana sananvapauden rajoittamispyrkimyksenä. Heiltä voisi kysyä miksi sitten olisi nimitettävä ihmisiä, jotka suoraan vertaavat toisia (fiktiivisiä) "ihmisrotuja" eläimiin ja vaativat rotuerottelua maahanmuutossa?"

[Vetehinen]

Kirjoitus on provosoiva, mutta hyvällä tavalla - se on sisällöltään oivaltava ja hyvinkin lukemisen arvoinen.

Ei se minusta ole oivaltava ja tuskin lukemisen arvoinen.

Osaa kuitenkin jotenkin yhdistää isänmaallisuuden nousun ja kommunismin romahduksen ja haukkumasanojen muuttumisen noiden tapahtumien seurauksena.

Kirjoittaja ei oivalla, tai tiedä, että Suomessa oli lähes nollamaahanmuutto, pakolaiset palautettiin takaisin lähtömaihinsa. Vielä EU-aikanakin Suomi vaati rajoituksia virolaisten maahanmuutolle työmarkkinoiden vuoksi, mutta toisaalla alettiin puhua maahanmuuttajien kulttuurien rikastuttavasta vaikutuksesta ja eläkkeiden maksajista ja syynä se, että jossain jotkut havaitsivat, että Suomessa ei ole paljoa maahanmuuttajia. Eikä tuosta ole edes montaa vuotta aikaa.

Poliittisista syistä päätettiin lisätä maahanmuuttoa, ja nimitettiin ensimmäinen (ja ehkä viimeinen) maahanmuuttoministeri, joka alkoi toteuttaa ruotsalaisen kp:n Kasnäsin kokouksessa laadittua suunnitelmaa.

Hyvin maahanmuutto ja pakolaiskielteisestä politiikasta siirryttiin äkkiä hyvin vapaaseen maahanmuuttopolitiikkaan poliittisista syistä ja tuo politiikka loi tietenkin poliittisen vastavoiman.

[Emma-Liisa]

Hyvin maahanmuutto ja pakolaiskielteisestä politiikasta siirryttiin äkkiä hyvin vapaaseen maahanmuuttopolitiikkaan poliittisista syistä ja tuo politiikka loi tietenkin poliittisen vastavoiman.

Oikein "hyvin vapaaseen"? Ja "tietenkin"?

Kouvolan dekkaripäivillä 10.6. FT Harri Veivo (joka opettaa Suomi-tietoutta Sorbonnessa) piti hyvin kiinnostavan esitelmän ranskalaisista dekkarikirjailijoista, jotka ovat käsitelleet maahanmuuttajia. Näiden mukaan "ongelma" syntyi Ranskassa vasta silloin, kun talouskasvu hyytyi ja työttömyys lisääntyi. Maahanmuuttajista saatiin sopiva syntipukki ja toisaalta nämä eivät enää voineet toivoa yhteiskunnallista nousua edes lapsilleen.

Erityisesti kiinnostava oli Marseille, joka jo alkuaan syntyi kulttuurien kohtaamisesta, ja jonne koko 1900-luvun on tullut isoja maahanmuuttajaryhmiä, kuten armenialaisia, valkoisisa venäläisiä, tasavaltalaisia espanjalaisia.

[Vetehinen]

Hyvin maahanmuutto ja pakolaiskielteisestä politiikasta siirryttiin äkkiä hyvin vapaaseen maahanmuuttopolitiikkaan poliittisista syistä ja tuo politiikka loi tietenkin poliittisen vastavoiman.

Oikein "hyvin vapaaseen"? Ja "tietenkin"?

Kouvolan dekkaripäivillä 10.6. FT Harri Veivo (joka opettaa Suomi-tietoutta Sorbonnessa) piti hyvin kiinnostavan esitelmän ranskalaisista dekkarikirjailijoista, jotka ovat käsitelleet maahanmuuttajia. Näiden mukaan "ongelma" syntyi Ranskassa vasta silloin, kun talouskasvu hyytyi ja työttömyys lisääntyi. Maahanmuuttajista saatiin sopiva syntipukki ja toisaalta nämä eivät enää voineet toivoa yhteiskunnallista nousua edes lapsilleen.

Erityisesti kiinnostava oli Marseille, joka jo alkuaan syntyi kulttuurien kohtaamisesta, ja jonne koko 1900-luvun on tullut isoja maahanmuuttajaryhmiä, kuten armenialaisia, valkoisisa venäläisiä, tasavaltalaisia espanjalaisia.

Noin varmaan onkin. Monissa maissa, Ranska ilmeisesti niiden joukossa, on ollut paljon työmahdollisuuksia ja siksi niihin maihin on muuttanut paljon väkeä muista maista. Lisäksi Ranskalla (Algeria) ja Englannilla (Intia, Pakistan) on siirtomaakautensa vuoksi maahanmuuttoa.

Suomi on poikkeus. Suomessa ei ole koskaan ollut sellaista työvoimapulaa, jonka täyttämiseen olisi tarvittu maahanmuuttoa. Ruotsilla on ollut tarve. Siksi suomalaisia muutti sinne 60- ja 70-luvuilla pakoon Suomen työttömyyttä.

Nyt Suomeen on tullut maahanmuuttajia, joille ei ole työtä ja heidän työllistämisekseen syrjitään suomalaisia. Hyvin poikkeuksellista ja erikoista verrattuna muiden maiden tilanteisiin.

[Emma-Liisa]

Nyt Suomeen on tullut maahanmuuttajia, joille ei ole työtä ja heidän työllistämisekseen syrjitään suomalaisia.

Puhutko nyt maahanmuuttajista yleensä vai pakolaisista?

[Vetehinen]

Nyt Suomeen on tullut maahanmuuttajia, joille ei ole työtä ja heidän työllistämisekseen syrjitään suomalaisia.

Puhutko nyt maahanmuuttajista yleensä vai pakolaisista?

Maahanmuuttajista puhe.

[Jussi Jalonen]

Hyvin maahanmuutto ja pakolaiskielteisestä politiikasta siirryttiin äkkiä hyvin vapaaseen maahanmuuttopolitiikkaan poliittisista syistä ja tuo politiikka loi tietenkin poliittisen vastavoiman.

Syntyneessä "poliittisessa vastavoimassa" on kysymys monesta muustakin asiasta kuin pelkästä maahanmuuttopolitiikasta. Tekstissä viitataan siihen, miten koko tämän hetken populismissa ilmennyt "kansallismielisyys" kaikkine kieroutumineen - joista rasismi on vain yksi, joskin näkyvin ja räikein ilmiö - on versonut mainituista uuspatriotismin ylilyönneistä.

Sen lisäksi olettamuksesi siitä, että koko tämä reaktio olisi ollut seurausta vain edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta on nähdäkseni virheellinen. Suomen Sisu profiloitui ensi kerran Muhammed-pilapiirrosjupakan yhteydessä, vuotta ennen kuin Vanhasen viimeinen hallitus astui virkaansa. Samaten elokuussa 2007, vain nelisen kuukautta sen jälkeen kun Astrid Thors oli vannonut valansa maahanmuuttoministerinä ja turvapaikanhakijain lukumäärä oli aallonpohjassa, kirjoitteli Perussuomalaisten tuolloinen rivijäsen sekä nykyinen europarlamentaarikko Sampo Terho avoimen rotuopillisen "Euroopan tulevaisuus"-kirjoituksen "Kanava"-lehteen.

Muitakin esimerkkejä tietysti on, aina Tony Halmeen aikoihin asti ja kauemmaksikin. Kuten tämän viestiketjun otsikossakin sanotaan, populismin juuret tosiaan ovat siellä kaukana historiassa. Tämän päivän ulkomaalaisvastaisuus on vain paljon sliipatumpaa kuin aiemmin, ja osaa sonnustautua kravattiin.



Best,

J. J.

[Vetehinen]

Sen lisäksi olettamuksesi siitä, että koko tämä reaktio olisi ollut seurausta vain edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta on nähdäkseni virheellinen.

Ei siitä tietenkään alkanut. Ei syntynyt tyhjästä.

Jo monia vuosia sitten Per Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien tuomista Suomeen ruotsalaisen kansan äänestäjiksi. Suunnitelma on vuosien mittaa kehkeytynyt Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriyteen.

Käsittääkseni suunnitelma muuttui matkalla siten, että kun Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien ruotsinkielistämistä, niin ainakin pk-seudulla suomenruotsalaiset eivät ota maahanmuuttajia kouluihinsa. Nehän on muutenkin erillisissä rakennuksissa kuin suomalaisten ja maahanmuuttajien koulut, kuten tällaisessa puoli-apartheidissa niukin naukin menee läpi.

Muutama vuosi sitten lanseerattiin nuo mielipidemuokkauskampanjat. Tuli hokemat monikulttuurisuus on rikkaus ja Suomi tarvitsee eläkkeen maksajia. No nyt me maksamme eläkkeenmaksajillemme sosiaaliturvaa ja suosimme työhönotossa, kun ne eivät työllisty.

Monikulttuurisuuden rikkaus ja eläkkeiden maksajat herättivät varmasti monissa kummastusta, kun monikulttuurisuutta nimitettiin mm saksalaiseksi olueksi, mutta ei tuotu saksalaista olutta vaan ihmisiä vieraista kulttuureista. Puhuttiin säpinästä, jota monikulttuurisuus tuo Suomen olemassa olevaan kulttuuriin, jota pidettiin jotenkin huonona. Herättihän se vastareaktion. Ja vastareaktion vuoksi monikulttuurisuuden rikkautta enää harvemmin mainostetaan. Ehkä siksikin, että samaan aikaan Saksassa ja Englannissa (ja muuallakin) on monikulttuurisuudesta puhuttu negatiivisena ilmiönä.

Monikulttuurisuuskin näköjään kohdistuu vain suomalaisiin. Suomen ruotsalaiset jäävät ilman, vaikka ruotsalainen kansan puolue on homman varsinaisia aloittajia. Eivätkä edes 2000-luvulla vaan jo kymmenen vuotta aikaisemmin, kun somalit saapuivat Neuvostoliiton kautta Suomeen.

Karin piirros vuodelta 1990 kuvaa tilannetta hyvin silloin ja nyt.

http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif

Kuva sopii kuin nenä päähän Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriydelle vuosia myöhemmin.

Maahanmuuttojutut, monikulttuurisuus, työhönottosyrjintä jne ilmiöt eivät synny tyhjästä. Ne kehittyvät - eivät itsekseen - vaan niillä on ideologiset kannattajansa, jotka edistävät niitä vuosien jopa kymmenien vuosien ajan ammentaen jopa 1800-luvulta saakka.

Suomen Sisu profiloitui ensi kerran Muhammed-pilapiirrosjupakan yhteydessä, vuotta ennen kuin Vanhasen viimeinen hallitus astui virkaansa.

Suomen Sisu julkaisi tanskalaisen Muhammed piirroksen nettisivullaan ja joutui tutkintaan syyllistymisestä uskonrauhan häirintään, mutta jätettiin syyttämättä.

Ne jotka julkaisivat piirroksen, perustelivat sananvapaudella. Ironista että juuri linkkaamasi ja lainaamasi henkilö kuuluu Piraattipuolueeseen, jonka keskeinen teema on sananvapauden puolustaminen. Ehkä heilläkin se koskee vain sallittuja mielipiteitä. Luulen näin. Näennäisliberalismi karisee kuin vanhasta joulukuusesta, kun pitäisi suhtautua liberaalisti toismielisiin.

Oululainen Kaltiohan julkaisi oman piirroksen Muhammedista. Piirtäjä ja päätoimittaja saivat kenkää.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi tanskalaiset ja lähetti anteeksipyyntökirjeen muslimimaiden hallituksille.

Tähän sopii taideteos joka on ollut esillä Kiasmassa.

http://mitvit.net/wp-content/uploads/mt/sikamessias.jpg

[Jussi Jalonen]

Jo monia vuosia sitten Per Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien tuomista Suomeen ruotsalaisen kansan äänestäjiksi. Suunnitelma on vuosien mittaa kehkeytynyt Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriyteen.

Voit halutessasi avata oman ketjun tästä uusimmasta paljastuksestasi "Svean viisaiden pöytäkirjoista".

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on täysin tärähtänyttä kuvitella RKP:n harjoittaneen jotain pitkän tähtäimen suunnitelmaa tavoitteenaan maahanmuuton vapauttaminen vain oman äänestäjäkuntansa kasvattamiseksi. Mutta siitäpä vain, itse kukin tulee uskossaan autuaaksi.


Best,

J. J.

[Vetehinen]

Jo monia vuosia sitten Per Stenbeck ehdotti maahanmuuttajien tuomista Suomeen ruotsalaisen kansan äänestäjiksi. Suunnitelma on vuosien mittaa kehkeytynyt Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriyteen.

Voit halutessasi avata oman ketjun tästä uusimmasta paljastuksestasi "Svean viisaiden pöytäkirjoista".

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on täysin tärähtänyttä kuvitella RKP:n harjoittaneen jotain pitkän tähtäimen suunnitelmaa tavoitteenaan maahanmuuton vapauttaminen vain oman äänestäjäkuntansa kasvattamiseksi. Mutta siitäpä vain, itse kukin tulee uskossaan autuaaksi.

Tässä ketjussa on aiheena populismin juuret historiassa. Lienee syytä tarkastella tässä yhteydessä myös lähihistoriaa, eikä mennä tuikituttuun sota-aikaan. Jompaan kumpaan.

Maahanmuuttosuunnitelmat, mielipidemuokkaus niiden tukemiseksi ja "populismin" nousu kulkevat käsi kädessä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tärähtäneistö uskoo, että maahanmuutto oli suunnittelematonta. Ne vain tupsahti.

Eilen oli uutisissa mielenkiintoista. Inkeriläisten maahanmuuttoa vaikeutetaan tämän kuun lopussa. Miksi juuri heidän? Luulisi heidän sopeutuvan Suomeen hyvin. Ehkä he äänestäisivät väärää puoluetta.

Seuraavassa otteita uutisista ja ohjelmista, jotka osoittavat, että maahanmuutto oli tarkoituksellista toimintaa ruotsalaisen kansan puolueen äänestäjäkunnan kasvattamiseksi. Mielestäni se on kuitenkin epäonnistunut. Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan äänestäneet ruotsalaista kansan puoluetta. Ehkä siksi uudessa hallituksessa ei enää ole maahanmuuttoministerin salkkua. Saattaa olla että homma hiipuu. Yksi merkki on se, että ruotsalainen kansan puolue on muuttanut Kasnäsin ohjelmansa suomenkielistä kohtaa, missä se ilmoitti pyrkivänsä ruotsinkielistämään 25 % maahanmuuttajista.

Stenbäck: Maahanmuuttajien kotouttamiskieleksi ruotsi
Entistä RKP:n puheenjohtajaa askarruttaa ruotsin kielen aseman ja osaajien heikkeneminen Suomessa. Stenbäckin mukaan kasvava maahanmuuttajaväestö voisi olla tulevaisuudessa uusi ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ksi-ruotsi

Kasnäs-prosessi on RKP:n uudistumishanke, jonka tavoitteena on saavuttaa 10 prosentin puoluekannatus.
http://www.sfp.fi/fi/etusivu/kasnas/

Mediaseurannan uutinen ruotsinkielisestä YLE:stä
Eräässä RKP:n tulevaisuuden suunnan määrittelevän niin sanotun Kasnäs-manisfestin teeseistä sanotaan, että puolue toivottaa maahanmuuton tervetulleeksi maahamme. Puoluejohtajat [rkp] arvelevat, että juuri se tulee olemaan RKP:n valttikortti ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/ ... isyyd.html

Ruotsalaisen kansan puolueen Kasnäs manifestin kohta 8 on kuulunut näin:

Kohta 8: "RKP on uussuomalaisten puolue, joka haluaa houkutella mukaan maahanmuuttajia puoluetyöhön, myös johtaviin elimiin. Tavoitteemme on, että joka neljäs maahanmuuttaja valitsee ruotsin kielen ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen.

Kohta 8 on muutettu ja nykyään se kuuluu:
Teesi 8 
Olemme poliittinen kansanliike, ja hyvinvointi-Suomi tarvitsee kansanliikkeitään. Vapaaehtoinen toiminta luo yhteisöllisyyttä ja antaa elämänlaatua. Kulttuuri-, urheilu-, kotiseutu- ja yhdistystoiminta vahvistaa identiteettiä ja on merkittävä osa yhteiskuntaamme. Elämässä tulee olla aikaa vapaaehtoistoiminnalle.

Stefan Wallinin blogissaan kirjoittama kohta 8 kuuluu kuten ensimmäinen, ylempi muuttamaton versio:
8. SFP är partiet för nyfinländare och vill attrahera samt integrera invandrare i partiarbetet, även i de styrande organen, och verka för att var fjärde invandrare väljer svenska som första, främmande språk.
http://stefanwallin.blogsome.com/2009/1 ... an-kasnas/

Vaalimainonnassa täsmäiskuja - ulkomaalaisten puolisoita kosiskeltu
Parituhatta Helsingissä asuvaa naista on saanut hiljattain vaalimainoksen RKP:n eduskuntavaaliehdokkaalta Astrid Thorsilta. Maahanmuutto - ja eurooppaministeri on lähettänyt kirjeen suomenkielisille naisille, jotka asuvat ruotsinkielisen tai muuta kuin kotimaista kieltä puhuvan miehen kanssa.
Ministeri Thorsin mukaan Väestörekisterikeskuksen sääntöjä ei ole kierretty.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_201 ... 10037.html

[jsn]

Varmasti pitää paikkansa, että RKP:ssä on tavoiteltu maahanmuuttajien ääniä. Mutta entäs sitten, ei se ole kiellettyä. Niinhän niitä ovat tavoitelleet muutkin puolueet. On myös totta, että eräät pienet ruotsinkieliset kunnat ovat halunneet takavuosina pakolaisia ruotsinkielisen väestöpohjansa vahvistamiseen. Sekään ei ole kiellettyä eikä mitään nollasummapeliä suomenkielisiin nähden.

Maahanmuuttoasioiden ottaminen viime hallituksessa näkyvälle sijalle on liittynyt paljon laajempaan asiaan kuin kielipolitiikka. Maahanmuuton avulla pyrittiin ensi kertaa tietoisemmin korjaamaan kasvavaa huoltosuhteen epäsuhtaa, lisäämään työikäisten määrää suhteessa eläkeläisiin ja muihin huollettaviin. Tästä näkökulmasta ruotsin kieli on täysin irrelevantti asia. Maahanmuuttajavastaisuus liittyy ennen kaikkea laman herättämiiin pelkotiloihin. Asioiden yhteys on enintään välillinen. Hallituksen politiikan onnistumiseen on tietenkin syytä suhtautua kriittisesti. RKP ei aiheuttanut finanssikriisiä ja sitä seurannutta lamaa.

[Jussi Jalonen]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tärähtäneistö uskoo, että maahanmuutto oli suunnittelematonta. Ne vain tupsahti.

No ei tietenkään. Hurrit roudas ne tänne, sehän on selvä.




Best,

J. J.

[Vetehinen]

Pär Stenbeckin kirjoituskokoelmassa on paljon pohdintaa maahanmuutosta, sen hyväksikäyttämisestä suomen ruotsalaisuuden edistämiseen ja uhista joita maahanmuutto voi tuoda.

On ehdotuksesta tehdä venäläisistä maahanmuuttajista ruotsinkielisiä (ruotsi on kuulemma helpompi oppia) lastentarhoissa. Tämä ei ole tietääkseni ottanut tulta. Suomen ruotsalaiset eivät halua luopua omilleen varatuista tarhoista, kouluista ja lukioista.

Ilmeisesti parhaiten maahanmuuttajien kääntäminen suomen ruotsalaisiksi on onnistunut Pohjanmaalla. Stenbeckin artikkeleissa ei ole mainittu, mutta kyse on perimmiltään siitä, että maahanmuutolla estetään kuntien kielisuhteiden muuttuminen. Suomalaisia ei haluta. Tästä seikasta kirjoitti tälle foorumille arvoisa Jäveln från Backa aikoinaan. Närpiöläinen palkkaa ensin apinan [ilmeisesti maahanmuuttaja] ja ellei saa, palkkaa ugrin [suomalaisen]. Muistaakseni tarina meni suurin piirtein noin.

On Stenbeckillä myös juttua, että maahanmuuton seurauksena suomen ruotsalaisten muista vähemmistöistä poikkeaviin etuihin (pakkoruotsi, erilliset koulut, tarhat ja vanhusten hoito) tulee painetta muuttaa.

Maahanmuuttoa koskeva pohdinta on tasan tarkkaan sitä miten suomen ruotsalaiset voivat hyödyntää maahanmuuttoa omaksi hyödykseen ja miten torjua maahanmuuton uhkia suomen ruotsalaisuudelle. Ei suomalaisuudelle tai Suomelle vaan suomen ruotsalaisuudelle.

http://stenback.accountsupport.com/kolumnen.htm

Stenbeck suosittelee liittoutumista maahanmuuttajien kanssa.

Yksi ilmentymä liittoutumisen pyrkimyksestä lienee Stefan Wallinin ensi töikseen perustama maahanmuuttajille suunnattu apuraha. Siinä kävi sitten niin, että eräät maahanmuuttajien kultturipersoonat, Umaya Abu-Hanna ja Aleksis Kouros mm, alkoivat vaatia maahanmuuttajille samoja oikeuksia kuin suomen ruotsalaisilla on. Se ei ollut tietenkään suomen ruotsalaisten mieleen, koska he halusivat saada kannatusta, mutta eivät jakaa valtaa maahanmuuttajien kanssa.

Seuraava iso konflikti on maahanmuuttajien ja suomen ruotsalaisten välillä, laukoi Abu-Hanna täydellä latingilla.

The next big conflict, Abu- Hanna predicts, will be between immigrants and the Swedish-speaking minority. The latter now dominate all discourse on minorities, she says. As a group the Swedish language minority are well connected and affluent, and it’s impossible for anyone to compete with them for representation of cultural alternatives.

“In the future the status of Swedish will be the same as other minority languages. They are going to lose out big time, and I don’t think they’ll go quietly.”

http://www.6d.fi/6d/index.php/wemet/37- ... ntle-storm

[ekyto]

Eilen oli uutisissa mielenkiintoista. Inkeriläisten maahanmuuttoa vaikeutetaan tämän kuun lopussa. Miksi juuri heidän? Luulisi heidän sopeutuvan Suomeen hyvin.

Niinhän sinä luulisit, mutta olet tapasi mukaan väärässä.

http://yle.fi/mot/280998/kasis.htm

Eve Kyntäjä valmistelee väitöskirjaansa inkeriläisten paluumuuttajien sopeutumisesta Suomeen:

Kyntäjä: "Joskus kuulee sellaisia ajatuksia, että inkerinsuomalaiset, inkerinsuomalaiset paluumuuttajat olisivat ikäänkuin todella hyvin sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta omissa haastatteluissa olen kyllä huomannut, että heillä on aikamoiset ongelmat. Ja ensimmäinen heti on työttömyys. Virallisten tilastojen mukaan noin puolet inkerinsuomalaisista ovat työttömiä, mutta todellinen luku on huomattavasti suurempi."

...

Kyntäjä: "...voi sanoa, että näillä keski-ikäisillä paluumuuttajilla, joilla ei ole kielitaitoa, työtä, ystäviä, heillä tulee olemaan aika vahvoja psykologisia ongelmia, ja siitä voi tulla jopa eräänlainen aikapommi ... Kyllä haastatteluissa lähes kaikki sanovat, tottakai suomenkielen opiskelu on tärkeää, ja kyllä maassa pitäisi elää maan tavalla. Mutta sitten kun katsoo niitä tosiasioita, niin kyllä he elää erittäin eristäytynyttä elämää, että he pyörii omissa verkostoissaan ja he puhuu keskenään venäjää".

...

Kyntäjä: "Jo nyt voi puhua eräänlaisesta alakulttuurista, joka on täysin eristäytynyttä omaan maailmaansa ja mikä on minusta erittäin vaarallista, että tämä kehitys jatkuu ja nämä seuraavat sukupolvet joiden sosialisaatio tapahtuu niissä lähiöissä, ongelmalähiöissä, joiden vanhemmilla on vakavia ongelmia, että heidän lapsistaan tulee myöskin syrjäytyneitä".

Inkeriläiset eivät ole sopeutuneet sen paremmin kuin muutkaan venäläiset. Oikeastaan huonommin, koska muiden venäläisten maahanmuuttoa on rajoitettu ja päästetty maahan lähinnä omillaan pärjääviä, inkeriläisten maahanmuuttoa taas on rohkaistu omista toimeentulomahdollisuuksista riippumatta.

[Panu Hoglund]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on täysin tärähtänyttä kuvitella RKP:n harjoittaneen jotain pitkän tähtäimen suunnitelmaa tavoitteenaan maahanmuuton vapauttaminen vain oman äänestäjäkuntansa kasvattamiseksi. Mutta siitäpä vain, itse kukin tulee uskossaan autuaaksi.

Kamalassa, anteeksi Kanavassa, julkaistiin vuosikymmen-pari sitten tunnetun oikeistolaisen ja historian oppikirjojemme laatijan Kai R. Lehtosen kirjoitus, jossa Lehtonen muistaakseni epäili sosiaalidemokraatteja tästä samasta juonesta. Muistelen, että hänen närkästyksensä taustalla oli somalien sosiaalidemokraattisen yhdistyksen perustaminen, jonka nähdäkseni kuka tahansa muu olisi ymmärtänyt hyvänä merkkinä somalien sopeutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vetehinen ei siis edes ole itse keksinyt tätä salaliittoteoriaansa, hän on vain liittänyt sen toiseen puolueeseen.